﻿575 



sicheren Erkenntniss nicht aus, es bleibt der Untersuchung 

 noch freies Feld gelassen ; erwähnen möchte ich aber doch, 

 dass die Erscheinung- constant zu seyn scheint, denn einsei- 

 tige Längssehiiffe geben zwar bei dieser Species je nach ihrer 

 Lage höchst veränderliche, in der Hauptsache aber doch 

 immer solche Bilder , die mit dem Obigen im Einklang 

 stehen *. 



Die Zellen des Längsschnittes sind innerhalb der dem 

 Blattfelde entsprechenden Seite gleichzeitig nach Längs- und 

 Querliuien geordnet, das ursprüngliche kalkige Gitterwerk 

 ist daher sehr regelmässig, nur ist es auffallend, dass die 

 Zellenreihen nicht durchgängig gleichweit von einander ab- 

 stehen. Indessen gerade dieser Umstand gestattet zu beob- 

 achten, dass sie (oder richtiger die Fasei n der Sehnenstränge) 

 aus einem Gliede in das andere ganz regelmässig hinüber- 

 setzten, wiewohl sie jetzt da unterbrochen sind, wo die lnter- 

 articularsubstanz lag. Hier waren eben die Umstände für 

 ihre Erhaltung nicht so günstig, wie in der kalkigen Glied- 

 masse. 



Auf der andern Seite vom Nahrungscanal nimmt das 

 quadratische Gitterwerk eine blumige Struktur an. 



Ich kann mir nicht versagen, im Anschluss an das Vor- 

 stehende, ein Stück der MüLLER'schen Abhandlung zu citiren, 

 weil es so ganz geeignet ist, die grosse Übereinstimmung zu 

 bestätigen , welche der mikroskopische Bau der recenten 

 und der längst ausgestorbenen Crinoideenarten zeigt und weil 

 dadurch die Sache vielleicht noch klarer wird als durch die 

 vorstehenden Schilderungen, die in der Hauptsache von dem 

 Körperlichen absehen und nur die Beschreibung des in einer 

 Schnittebene gelegenen Bildes geben. Müller spricht sich 

 da, wc er die Verbindung der Stengel und Rankenglieder 

 betrachtet**, wie folgt aus: 



„Der ganze Stengel des Pentacrinus capnt Medusae ist 

 „nach unsern Beobachtungen von 5 Sehnen durchzogen, welche 



* M. vergl. Goldfuss, Petrefacta Germaniae, LH, Fig. 1 fg. Die Lage 

 von f ist durch Fig. 5 angegeben, die von g vermag ich nicht zu ent- 

 ziffern. 



** L. c. p. 17. 



