﻿605 



Ich erinnere nur an die Gattungen Ainartis, Euactis und Ino- 

 meria ^ die sämmtlich nach Kützing ein Phycoma lapidescens 

 besitzen« Die letztere Gattung wird durch Fäden charakte- 

 risirt, die von undeutlich verwachsenen , allerseits in zarte 

 Fasern aufgelösten Scheiden umgeben seyn sollen; eine Art 

 J. Roemeriana ist im überschwemmten Kalktuft von Göttingen 

 beobachtet worden. 



Obwohl die leptothrixartigen, zarten Fäden sicher nicht 

 aus den Scheiden der grösseren hervorgegangen sind, so 

 würde ich doch den Abbildungen nach unsre Form als eine 

 neue Art zu Inomeria gezogen haben , wenn dieselbe nicht 

 offenbar zu einer schon früher beschriebenen , freilich von 

 Kützing im System weit entfernt gestellten Art gehörte: 

 zu Amphithrix incrustata Kg. Auch diese bildet ein Stratum 

 crustaceum incrustatum cohaerens dure lapidescens, und besteht 

 aus zweierlei Fäden , stärkeren von 1 'j220 ni , sowie feineren, 

 angeblich farblosen, die sie sehr dicht umgeben; sie ist in 

 den Thermen der Euganeen von Menegiuni entdeckt worden. 

 Die Abbildung in den Tabulae phycologicae stimmt gut mit 

 unserer Form überein. In dieser erkennt man, was die Dia- 

 gnose verschweigt, die rivularienartige Struktur der stärkeren 

 Fäden, mit der basalen Grenzzelle, die in der nächstverwand- 

 ten Amphilhrix rudis von derselben Thermalquelle noch deut- 

 licher abgebildet ist. Freilich beweist diese Struktur, dass 

 Amphithrix nicht, wie in den Species Algarum, zu den Lyng- 

 byeen, sondern zu den Rivularieen gehöre und von Inomeria 

 vielleicht gar nicht verschieden ist. * Obwohl nun der Gat- 

 tungscharakter von Amphithrix bei Kützing: „filamenta vagi- 

 nata erecta basi fibris tenuissimis Qstrato gonimico egredien* 

 tibusl?) inferne coalitis apice liberis cincta« nicht ganz zu den 

 Verhältnissen unserer Art, wie zu den Abbildungen stimmt, 

 so halte ich es doch für zweckmässig, für dieselbe den alten 

 Namen der Amphithrix incrustata beizubehalten. 



'"" Leider ist es mir noch nicht möglich gewesen, ein Originalexemplar 

 einer Amphithrix oder Inomeria zu untersuchen, da die in den Rabenhorst'- 

 schen Algendecaden unter 198 als Amphithrix incrustata ausgegebene, 

 von Itzighohn und Rothe bei Neudamm gesammelte Alge nicht richtig be- 

 stimmt ist, sondern, wie ich glaube, zu Dasyactis gehört. 



