﻿612 



Leipzig, den 16. Juni 1864. 



In Folge einer Mittheilung des Herrn Dr Scharff sehe ich mich veran- 

 lasst, mein Bedauern darüber auszusprechen, dass ich in der 6. Auflage mei- 

 ner Elemente der Mineralogie, S. 3, die bereits in der 5. Auflage stehende 

 Bemerkung gegen die Kritik , welche Herr Dr. Scharff in seinem Buche 

 „Krystall und Pflanze" über meine Definition von Krystall ausgesprochen 

 hatte, abermals abdrucken Hess, während doch in einer zweiten Auflage 

 dieses Buches jene Kritik unterdrückt worden ist. Diese zweite Auflage war 

 mir gänzlich unbekannt geblieben. Hätte ich sie gekannt, so würde ich 

 meine Bemerkung, als jetzt nicht mehr zeitgemäss, gestrichen haben; was 

 ich denn die Besitzer der 6. Auflage meiner Mineralogie nun selbst zu thun 

 bitte. 



Carl Naumann. 



B. Mittheikmgen an Professor H. B. Geinitz. 



Saalfeld, am 1. Juni 1864. 



Empfangen Sie zuerst den verbindlichsten Dank für die freundliche Mit- 

 theilung von Gümbel's „Clymenien des Fichtelgebirges". Das Buch konnte 

 niemanden willkommener seyn, als mir, da bei meiner früheren ausgedehn- 

 ten Beschäftigung mit den Clymenien oft der Wunsch sich aufgedrängt hatte, 

 dass eine Revision der v. MüNSTKR'schen Sammlung so manche und grosse 

 Unsicherheit, welche des Grafen eigene Bearbeitung übrig gelassen hatte, 

 heben möchte. Ich habe das Werk mit höchstem Interesse durchgearbeitet 

 und dankenswerthe Aufklärung daraus geschöpft, wenn ich auch nicht überall 

 die Auffassung des Herrn Verf. theilen kann. 



Zunächst ist diess der Fall in Bezug auf die Altersfolge der Gesteine, 

 obgleich es mir zur besonderen Genugthuung gereicht, dass der Hr. Verf. 

 im Ganzen die von mir in diesem Jahrb. 1861, S. 558 aufgestellte Reihen- 

 folge beibehält und auch rücksichtlich der topischen Vertheilung der Gesteine 

 der von mir zur Publikation vorbereiteten geognostischen Karte des thüringi- 

 schen Schiefergebirgs, welche ich ihm bei seiner Anwesenheit hier gern zur 

 Verfügung stellte, genau folgt. Von den Urthonschiefern bis herauf zu den 

 Graptolithen führenden Alaunschiefern sind wir ganz konform; auf diese letz- 

 teren aber folgen unmittelbar die blauen Kalke, die G. Ockerkalke nennt und 

 erst auf ihnen ruhen die dunkeln Schiefer mit Kalkkonkretionen, die Sie 

 wegen ihres Reichthums an Tentakuliten Tentakulitenschichten (Verst. der 

 Grauwackenform. II, S. \2) genannt haben. Beiläufig bemerke ich, dass diese 

 Schichten in dem Profil von Steinach (S. 14) darauf hinweisen, dass dort we- 

 niger eine Überkippung, als vielmehr eine Faltung stattgefunden hat, da die- 

 selben zuerst in der Pertschengasse und gegenüber, dann aber wiederum im 

 Bachbette am Hirtenranzen zum Vorschein kommen. Zu ihnen gehören auch 

 die Nereiten-Schichten und die Tentakuliten-Schiefer (Zeitschr. d. d. geol. 



