﻿614 



denen Schaalenresten noch die Bleistiftlinie trägt, mit welcher Hr. Bcrgr. 

 Gümbkl selbst den Septenrand verfolgte. In Bezug auf die Jugendform der 

 Species bemerke ich , dass ich ein Exemplar mit Wohnkammer besitze, 

 welches bei 8 Mm. Gesammthalbmesser vollkommen mit den grösseren Exem- 

 plaren übereinstimmt. 



C. nndulata hat nach Messungen an einer ziemlichen Reihe von Exem- 

 plaren eine Wohnkammer von durchscliniltiich 0,75 Umgang und muss nach 

 einem Bruchstück von 106 Mm. Mundhöhe bei Zugrundlegung des S. 59 an- 

 gegebenen Verhältnisses von 10 : 35 einen Gesammtdurchmesser von unge- 

 fähr 370 Mm. erreicht haben. Die Bestätigung meiner Beobachtung von 1848 

 in Betreff der Streifung der Schaale der Aussenseite (S. 60) und des Ver- 

 sehwindens der Krista in den inneren Umgängen von C. u. var. bisulcata 

 ist mir hoch erfreulich gewesen. Bei C. striata ist als Synonym eine an- 

 geblich von mir („Beitr. II, S. 112") aufgestellte C. inflata angeführt, was 

 wohl ein Irrthum ist, da ich ein C. inflata nicht aufgestellt habe und auch 

 keiner der beiden Beitr. die Seitenzahl 112 erreicht. 



C. speciosa besitze ich in 2 Exemplaren, nach denen der Gesammtdurch- 

 messer 230 Mm. betragen haben muss. Ein drittes Exemplar würde das 

 Beitr. 1848, Fig. 116 — 119 abgebildete seyn, wenn nicht mit allzugrosser 

 Deutlichkeit der Sipho nach alter Ausdrucksweise dorsal wäre. Ebenso 

 scheint sich der Sipho bei einem Exemplare von C. intermedia zu verhalten. 



C. snbarinata muss nach einem Bruchstück mit Kammern einen Gesammt- 

 durchmesser von 340 Mm. erreicht haben. C. Eaueri habe ich 1848 als 

 Goniatites lenticularis und sphaericus aufgeführt; als ich dann die Spal- 

 tung der Dorsalsättel fand, hielt ich das Petrefakt für Gon. hereynicus Gümb , 

 bis ich meine sämmtlichen Exemplare (ebenso wie alle übrigen Nothoclyme- 

 nien meiner Sammlung) der Präparirung unterwarf und die Innenlage des 

 Sipho erkannte. Hiernach vermuthe ich , dass Gon. hereynicus mit dieser 

 Clymenie zusammenfallen wird. 



Die übrigen hiesigen Clymenien (Beitr. 1848, Fig. 75 - 85 und Beitr. 

 1856, Tab. I, Fig. 27) scheinen im Fichtelgebirge bisher nicht beobachtet 

 worden zu seyn. Nach den Ergebnissen meiner wiederholten Untersuchungen 

 werden sie als gute Arten aufrecht erhalten werden müssen. 



Lassen Sie mich bei dieser Gelegenheit noch einige Bemerkungen über 

 die ebenfalls von G. revidirten v. MüNSTER'schen Goniatiten (dieses Jahrb. 

 1862, S. 284) beifügen. Nach dieser Revision kommen hier folgende Fichtel- 

 gebirgische Arten vor: G.retrorsus, linearis, subbilobatus und (?) Münsteri. 

 G. relrorsus und linearis nebst Varietäten, die ich 1848 unter dem Namen 

 G. sulcatus v. M. vereinigte, lassen sich durch nichts unterscheiden, als höch- 

 stens durch die etwas differirenden Breiteverhältnisse der Sättel. An G. sub- 

 bilobatus habe ich die eigenthümliche Streifung der Schale leider nicht er- 

 kennen können. Mein G, sphaeroides (Beitr. 1848, Fig. 113 — 115) hat 

 allerdings die grösste Ähnlichkeit mit G. Münsteri, doch wollen Form und 

 Tiefe der Loben, sowie die Breite der Sättel nicht ganz übereinstimmen. 

 Von Zerbrechung (S. 311) ist an den 4 mir vorliegenden Exemplaren so wenig 

 die Rede, als von Abreibung, da ich die Kammerwände erst blosgelegt habe. 



