﻿700 



rungen von Öningen ein Coracoideum, das derselben Speeies angehören wird, 

 wie die jetzt zu Öningen gefundenen Reste. 



Am Schlüsse dessen, was Graf Marschall aus der Schrift des Alphons 

 Miline -Edwards über die geologische Vertheilung der fossilen Vögel mit- 

 theilt (Jahrb. 1864, 4, S. 425), sagt derselbe, dass in dieser Schrift nicht 

 ein einziger Fundort fossiler Vögel aus Osterreich angeführt sey, und dass 

 auch wirklich weder Veröffentlichungen der k. k. geologischen Reichsanstalt, 

 noch die der k. Akademie oder der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft 

 irgend etwas auf fossile Ornithologie Bezügliches enthalten. — Gleichwohl 

 habe ich schon im Jahre 1850 darauf aufmerksam gemacht Jahrb. 1850, 

 S. 203), dass die von Tschudi unter der Benennung Pelophilus Radobojensis 

 begriffenen Reste, welche aus dem durch seinen Gehalt an Pflanzen und In- 

 sekten berühmten Tertiär -Gebilde von Radoboy in dem k. Hof-Mineralien- 

 kabinet zu Wien aufbewahrt werden, nicht einem Frosch angehören, son- 

 dern in den Füssen eines kleinen Vogels bestehen; — wie hier ein Igel für 

 einen Frosch gehalten wurde, so hatten früher Lavater und Schink (Taschenb. 

 für Mineralogie II. 1808, S. 77) aus der Ablagerung von Öningen die 

 Reste eines Frosches für die eines Vogels ausgegeben (Vergl. mein Werk 

 über Öningen S. 21, t. 6, f. 1), was man bei der Vollständigkeit und Deut- 

 lichkeit kaum glauben sollte. — Sonach hätte ich zuerst und zwar schon im 

 Jahr 1850 einen fossilen Vogel in Österreich nachgewiesen Die Reste 

 sind bereits zum Erscheinen im XIV. Band meiner Pälaeontographica litho- 

 graphirt. 



Nach des Grafen Marschall Mittheilungen aus der Schrift des Alphons 

 Milne-Edwards scheint dieselbe manche Lücke zu enthalten. Es wird darin 

 der in früherer Zeit im Tertiär-Gebilde von Öningen gefundenen Vögelreste 

 gar nicht gedacht , deren doch schon Karg (Denkschr. der Naturforscher 

 Schwabens, I, 1800) erwähnt , und die ich in meinem Werke über Öningen 

 (fossile Säugcthiere , Vögel und Reptilien von Öningen, 18J5, S. 10, t. 1, 

 f. 4-6) genauer dargelegt habe. Auch hätte schon als Seltenheit der Ober- 

 schenkel eines hühnerartigen Vogels angeführt zu werden verdient, den ich 

 aus der Mollasse der Schweiz untersucht habe Oahrb. f. Mineral. 1888, 

 S. 414). Die vielen Angaben, welche ich seit einer Reihe von Jahren in 

 meinen im Jahrbuche abgedruckten Briefen über Vögelreste im Mainzer Becken, 

 namentlich von Weissenau, dessen Reichthum an Knochen und Speeies sich 

 dem der Ablagerung zu Sansan an die Seite stellen lässt. aus der rheinischen 

 Braunkohle, der Braunkohle der Rhön, dem Tertiärgebilde von Günzburg etc. 

 gemacht habe, sind nur wenig benützt. Diese Reste bestehen freilich meist 

 nur aus einzelnen Knochen oder Federn, deren genaue Bestimmung zeitrau- 

 bende Vorarbeiten erfordern: eine genaue Bestimmung fehlt aber auch vielen 

 in gedachter Schrift angeführten Resten Sie hätten jedenfalls eher einer 

 Erwähnung verdient, als die sogenannten Fährten, aus denen man das Vor- 

 kommen der Vögel schon zur Zeit der Trias herleiten will. Ebenso sind auch 

 Rudolph Wagner's Verdienste um die Untersuchung der aus Knochenhöhlen 

 und Knochenbreccie herrührenden Reste von Vögeln (Kastner's Archiv, XV, 

 S. 22. Denkschr. d. Akad. z. München, X, 1832, S. 776, t. \, 2) übersehen. 



