﻿743 



Die Gewalt des Gletschers könne sich dagegen nur da zeigen, wo er ein 

 Hinderniss treffe und an solchen Stellen habe man, aus Mangel an Zutritt, 

 die Bodenbeschaffenheit nicht untersucht. Dem Bedenken von Favre wegen 

 der Plasticität des Eises erwidert er, dass dieses plastische Eis doch Fels- 

 schliffe und Rundhöcker bilde. Endlich lehnt er den Einwurf von Ball, wie 

 sich mit dieser aushöhlenden Wirkung der Gletscher das enge Felsenthor 

 bei der Brücke von St. Maurice vertrage, durch welches der alte mächtige 

 Rhoneglelscher gedrungen sey , damit ab, dass hierdurch nicht die Gewalt 

 der Gletscher auf die widerstehende Unterlage geleugnet sey. 



MoRriLLET wird unterstützt durch Pirona für die Gletscher von Friaul 

 und durch Lory für das Dept. de l'Isere. Auch theilen, wenigstens in der 

 Hauptsache, Ramsay und Lyell seine Ansicht. 



Abweichend hievon ist die Erklärung Omboni's, die er sowohl früher 

 als auch in der letzten citirten Abhandlung vertreten hat (S. d. Jahrbuch 

 1864, S. 247 '"'). Omboni lässt zwar Aushöhlung der Seetiefen durch Glet- 

 scher zu, nimmt aber zu ihrer Erhaltung noch ein längeres Zurückbleiben 

 des Eises in ihnen zu Hülfe, als die Gletscher sich bereits nach ihren jetzi- 

 gen Enden zurückgezogen. Hienach hätten, als sich beim späteren Schmelzen 

 diese Tiefen mit Wasser füllten, immer noch der grössere Theil ihrer Aus- 

 höhlung, die sie vermöge früherer Bewegungen besassen, geschützt zurück- 

 bleiben können. Da aber im Wasser das Eis leicht schmilzt, dürfte es nicht 

 viel länger widerstanden und die Geschiebe auf seinem Rücken ihal abwärts 

 gelassen haben, als anderweit. Sind die Seebecken nicht beim Rückzüge 

 der Gletscher und nach ihnen von Geröllmassen gefüllt, so müssen sie durch 

 eine früher wirksam gewesene Ursache ungewöhnlich ausgetieft schon ge- 

 wesen seyn. Diese Ursache ist nach Mortillet die Arbeit der Gletscher. 



Übrigens widerspricht Mortillet der von Omboni angenommenen theil- 

 weisen Bildung des „alten Alluvium" in dem Wasser eines Meerbusens. Nir- 

 gends fänden sich marine Überreste, die sonst in Italien in den [Meeresabla- 

 gerungen so häufig sind. Vielmehr habe schon Gastaldi zur plioeänen Zeit 

 im Gebiete jenes gedachten Busens Süsswasser- und Landbildungen nachge- 

 wiesen. Auch beschränkt, im Gegensatze zu Omboni, Mortillet die Bildung 

 des eigentlichen „alten Alluvium" auf die Zeit vor jener Epoche, als die 

 jetzigen Seebecken, soweit sie bereits in Anlage vorhanden waren, sich 

 mit Eis füllten und erweiterten oder auf widerständigem Terrain erst ge- 

 bildet wurden. Denn sollte zu dieser Zeit altes Alluvium gebildet worden 

 seyn, so müsste sein Material aus den näheren und ferneren, höheren Ge- 

 genden gekommen seyn, die gleichfalls vergletschert seyn mussten: dann 

 wären auch grössere und unförmliche Blöcke dazwischen zu erwarten, die 

 durchaus fehlen- Öder sollte ein beträchtlicher Theil später sich abgesetzt 

 haben, als die Becken schon mit Wasser gefüllt waren, so würde dieser Theil 

 zur Ausfüllung beigetragen haben. Im Gegentheile haben die Gletscher sich 



* Hiebei steht Seite 247 auf der letzten Zeile 



Alluvialwasser statt Alluvialmassen 

 und Zeile 8 von unten: Erdmoränen statt Endm oränen. 



