﻿829 



Freiberg, den 24. Sept. 1864. 



Gestatten Sie mir, zur Erläuterung meiner aus der Berg- und Hütten- 

 männ. Zeitung 1863 , Nr. 27 Ihnen bekannten , provisorischen Classification 

 der Erzgebirgischen Gneissgesteine (Jb. 1868, 612) eine Bemerkung. Diese 

 Classification in die drei Hauptabtheilungen, 1) der normalen grauen Gneisse, 

 d. h. wesentlich aus Orthoklas, Quarz und Magnesiaglimmer zusammenge- 

 setzte, 2) der amphoteren grauen Gneisse, d. h. wesentlich aus Orthoklas 

 nebst einem plagioklastischen Feldspathe, Quarz und Magnesiaglimmer zu- 

 sammengesetzte und 3) der rothen Gneisse, d. h. wesentlich aus Orthoklas, 

 nebst einem plagioklastischen Feldspathe, Quarz und Kaliglimmer zu- 

 sammengesetzte, ist eine rein pelrographische, basirt auf die mineralogische 

 Verschiedenheit der Hauplgemenglheile, ohne Rücksicht auf das z. Th. sehr 

 schwankende relative Mengenverhältniss dieser letzteren. Diese drei Haupt- 

 abtheilungen , deren einzelne nach der relativen Menge, der Anordnung und 

 der Grösse der Hauptbestandteile geschiedene Unterabtheilungen (Varietäten) 

 sowohl durch ihre häufige Vergesellschaftung, als durch ihre übereinstim- 

 menden Lagerungs- Verhältnisse sich auch als geologisch zusammengehörig 

 erweisen, fallen mit den SciiEERER schen nach rein chemischen Principien und 

 namentlich den verschiedenen Silicirungsstufen gemachten Abtheilungen der 

 unteren, mittleren und oberen Plutonite nicht durchgängig zusammen, indem 

 zwar die normalen, grauen Gneisse ausschliesslich untere Plutonite, die am- 

 photeren grauen Gneisse und die rothen Gneisse aber ebensowohl untere 

 als mittlere und obere Plutonite begreifen. Die in theoretischer Hinsicht 

 höchst werthvolle Classification nach chemischen Typen muss bei der geo- 

 gnostischen Praxis auf dem Gebirge leider unanvvendbar bleiben, da die hier- 

 bei allein zu Gebote stehende mineralogische Charakteristik der Gesteine 

 nach Herrn Bergrath Scheerer kein sicheres Anhalten zur Erkenntniss des 

 chemischen Typus darbietet und man sonach, ausser an den wenigen Punkten, 

 von welchen Proben einer vollständigen Analyse unterworfen sind, bezüglich 

 der Zuordnung einer Varietät zu der einen oder der anderen chemischen Ab- 

 theilung immer in Zweifel bleiben müsste 



Man hat an meinen Bezeichnungen grauer und rother Gneisse Anstoss 

 genommen, weil die Farbe der Gesteinsgemengtheile ein zu trügerisches Un- 

 terscheidungs-Merkmal sey. Letzteres anerkennend, muss ich zu meiner 

 Rechtfertigung erwähnen, dass ich diese, der hiesigen Bergmannssprache ent- 

 lehnten, vulgären Bezeichnungen bereits vor 14 Jahren (vergl. Jahrb. f. Min. 

 1850, S. 592 ff.) zur Unterscheidung der beiden petrographischen Haupttypen 

 unserer Gneisse einführte, zu einer Zeit, wo weder über die mineralogische, 

 noch über die chemische Zusammensetzung dieser Gesteine etwas Zuverläs- 

 siges bekannt war, was zur unterscheidenden Nomenclatur derselben hätte 

 gebraucht werden können. 



Da man früher in der geognostischen Terminologie ähnliche Wortver- 

 bindungen, als z. B. „rothe Porphyre, Grünsteine" zur Bezeichnung bestimmter 

 Mineraliengemenge gebrauchte, ohne dabei zu verlangen, dass das in dem Na- 

 men liegende Merkmal für alle Fälle passe, so hielt ich die gewählten Be- 



