31 



beobachtet, gemessener und berechneter Winkel stimmen gut 

 überein, so dass wohl an dem Auftreten dieser Fläche mit etwas 

 complicirten Indices nicht gezweifelt werden kann. Dasselbe gilt von 

 — ^B x(0 . 16 . 16 . 9), das übrigens auch Schabus bereits er- 

 wähnt. Bemerkenswerth ist, dass der Zinnober eines der am 

 genauesten gebildeten Mineralien zu sein scheint, da die Über- 

 einstimmung zwischen berechneten und gemessenen Winkeln fast 

 bei allen Formen, bei denen nicht Vicinalflächen auftreten, eine 

 ausgezeichnete ist. Es geht dies auch schon aus den Messungen 

 von Schabus hervor, welcher den wahrscheinlichen Fehler der 

 Bestimmung des Winkels oB : ß (0001 : 1011) zu berechnete. 

 Diese Übereinstimmung trifft namentlich auch zu für Flächen 

 von weniger einfachen Indices,* während gerade für einige ein- 

 fachere Formen sich grössere Abweichungen zeigen. Da aber 

 nur ein Krystall der Messung unterzogen wurde und, wie be- 

 merkt, die Übereinstimmung meist eine sehr gute ist, so wurde 

 das Axenverhältniss von Schabus beibehalten. Er legt zu Grunde 

 ein ßhomboeder mit dem Polkanten- Winkel von 92° 37' 6", 

 woraus sich das Axenverhältniss: 



a : c = 1 : 1,14526 



ableitet. ** 



Die bisher angeführten Formen bedingen ganz allein den 

 Habitus des Krystalls, ja andere Formen scheinen auf den ersten 

 Blick ganz zu fehlen. Erst bei näherer Betrachtung erkennt 

 man auf den sonst sehr glatten ßhomboederflächen (abgesehen 



* Unter diesen sind auffallend viele Formen vom Zeichen -?-R, z.B. 



y 



— "i> +fi 9, ir? t? ±V"i ^ Uß d ir (Schab.), so dass es fast scheint, 

 als ob das Rhomboeder ^R k(10T9) eine ähnliche Rolle spiele, wie R 

 k (1011) selbst; das heisst, für eine Reihe von Formen am zweckmässigsten 

 zur Grundform gewählt werden kann. Ähnliches ist vielleicht auch für 

 andere flächenreiche Mineralien, wie z. B. Anatas u. s. w. geltend zu 

 machen. 



** Schabus giebt bei der Zusammenstellung seiner Formen in Nau- 

 MANN'schen Zeichen das Axenverhältniss nicht an. In den meisten Lehr- 

 büchern findet sich unrichtig der Werth c = 1,1448 angegeben. Naumann- 

 Zirkel, Elemente der Mineralogie 1882 p. 303 nimmt ausserdem 2R 



k(2021) als Grundform, macht auch R k(10T1) zu £R k(10T2), ohne aber 



i 



gleichzeitig den Werth der c-Axe zu verdoppeln. 



