Briefwechsel. 



Mitteilungen an die Redaction. 



Göttingen, im März 1882. 

 Über Kryolith, Paehnolith und Thomsenolith. 



In den Sitzungsberichten der Königl. Bayer. Akademie der Wissen- 

 schaften 1882 Heft l, pag. 118 u. f. theilt Herr Brandl u. a. neue, mit 

 Sorgfalt ausgeführte Analysen der obenstehend genannten Mineralien mit, 

 welch 1 letztere ihm von Herrn Professor Groth in ausgesuchten und kry- 

 stallographisch untersuchten Exemplaren zur Verfügung gestellt worden 

 waren. 



Der Verfasser findet die nachfolgenden Formeln für: 

 Kryolith = AI Fl 3 . 3Na Fl 

 Paehnolith — AI Fl 3 . Ca Fl 2 . Na Fl 

 Thomsenolith = A1F1 3 . CaFl 2 . Na Fl . H 2 



Durch diese Untersuchungen ist also dargethan, dass Paehnolith und 

 Thomsenolith sich in der Zusammensetzung durch ein Molekül H 2 unter- 

 scheiden und sonach die Constitution des Pachnoliths sicher gestellt, wo- 

 durch die nöthige Klarheit über dieses Glied der Gruppe gewonnen ist. 



Der Unterzeichnete glaubt diesen Thatbestand, ohne den Verdiensten 

 des Herrn Brandl zu nahe treten zu wollen, besonders hervorheben zu 

 müssen, da es Herrn Brandl nicht bekannt gewesen zu sein scheint, dass 

 die Constitution des kry stallisir ten Kryoliths und des 

 Thomsenoliths schon vor seinen dankenswerthen Unter- 

 suchungen vollständig sicher ermittelt war. 



Herr Brandl führt 1. c. pag. 119 vom Kryolith an: 



„Von seinem Material" (d. h. von den von Wöhler untersuchten und 

 als Kryolith angesehenen Krystallen) „ist jedoch nicht nachgewiesen, dass 

 es identisch war mit den von Websky und Dana gemessenen Krystallen." 



