90 



Hierauf ist zu erwidern, dass ich, als ich im Jahre 1877 nach Göttin- 

 gen kam, von H. Geheimerath Wöhlee aufgefordert wurde, die noch übri- 

 gen Krystalle der Kryolithstufe , von der die Krystalle 1875 zur Analyse 

 verwandt worden waren, zu untersuchen. Ich habe mich in einer Mittheil- 

 ung in diesem Jahrbuch 1877 p. 808 anknüpfend an die Zweifel Knop's 

 und die Untersuchungen Krennee's auf Grund meiner Untersuchungen 

 folgendermassen ausgesprochen: 



„Was zunächst die von H. Prof. Wöhlee untersuchten wasserhellen, 

 würfelartig gebildeten Krystalle anlangt, so sind dieselben, wie auch 

 deren Analyse ergab, Kryolith, und ich hege im Ansehluss an die Mein- 

 ung des H. Prof. Krenner* nicht den geringsten Zweifel, dass H. Prof. 

 Websky's Messungen an diesem Mineral vorgenommen wurden." 



In Bezug auf den Thomsenolith (vergl. Brandl 1. c. p.121 zumSchluss) 

 stellte ich sicher, dass Krystalle von Stufen, die H. Geh.-R. Wöhler zur 

 Untersuchung dienten (er nannte das Mineral damals Pachnolith), in den 

 sämmtlichen wichtigen Eigenschaften mit Thomsenolith nach Krennee's 

 Charakteristik stimmten (dieselbe Vermuthung sprach bereits Krenner 1. c. 

 p. 506 vorher aus) und als ausgesuchtes und von mir geprüftes Material 

 von denselben Stufen (Krystalle) von neuem durch H. Dr. Jannasch hier- 

 selbst analysirt wurde, führte es auf die von Wöhler ermittelte Zusammen- 

 setzung für den Thomsenolith (das von ihm als Pachnolith bezeichnete 

 Mineral). Diese Zusammensetzung wird in moderner Schreibweise durch 

 die Formel ausgedrückt, welche auch H. Brandl nunmehr für den Thom- 

 senolith angibt. Der Thomsenolith war also damit bereits im 

 Jahre 1877 sicher nach Form und Constitution erkannt (1. c. 

 pag. 808). 



Den „ächten Pachnolith" konnte ich, wie 1. c. p. 809 angegeben, 

 aus Mangel an Material nicht untersuchen und nahm für ihn rücksichtlich 

 der Zusammensetzung Knop's Ansicht als die richtige an. Durch das un- 

 bestrittene Verdienst der HH. Brandl und Groth ist die Irrigkeit dieser 

 letzteren Ansicht dargethan worden und damit volle Klarheit in die Sache 

 gekommen. C. Klein. 



Freiburg i. Br., den 14. März 1882. 



Über Zinnerze, Aventuringlas und grünen Aventurinquarz aus 

 Asien, sowie über Krokydolithquarz aus Griechenland. 



In dem Maasse, als die Anknüpfungspunkte zwischen ethnographisch- 

 archäologischen und mineralogisch-petrographischen Studien sich mehren, 

 wird es auch unsere Aufgabe sein, dem Auftreten von Mineralien, welche 

 wie Zinn, Kupfer, Eisen, schon im höchsten Alterthum eine so wichtige 

 Polle spielten, eine vermehrte Beachtung zu schenken, wo eben solche Vor- 

 kommnisse nur irgend schon in allerältester Zeit ausgebeutet wurden. 



* Dies. Jahrb. 1877 p. 506. 



