111 



und parallel einer meist vorhandenen Spaltungsrichtung oder 

 linearen Faserung auslöschen. Zwischen denselben tritt dann 

 in grösserer oder geringerer Quantität die unveränderte Feld- 

 spathsubstanz hervor. Die genannten Eigenschaften scheinen für 

 ein glimmerartiges Mineral zu sprechen, und es lässt sich bei 

 dem geringen Kaligehalt der Plagioklase vermuthen, dass dieser 

 Glimmer eher eine dem Paragonit oder Margarit ähnliche, 

 chemische Zusammensetzung habe, als dass er dem Muscovit 

 angehöre, obwohl das mikroskopische Verhalten genau das des 

 letztern ist. Der Verlauf der Zersetzung ist in den meisten 

 Fällen von der Peripherie nach dem Innern vor sich gegangen. 



Wo endlich das Gestein, wie in der Nähe von Klüften und 

 Spalten, ziemlich direct dem Einfluss der Tagewässer ausgesetzt 

 war, sind die Umwandlungsproducte mehr kaolinartiger Natur. 

 Sie stellen sich alsdann im Dünnschliff als regellos vertheilte 

 Aggregate kleiner Körnchen dar. Fast stets ist mit dieser Um- 

 wandlung die Ausscheidung von Calcit verbunden. Eine Um- 

 setzung in eine fast isotrope, ganz homogene Substanz, wie sie 

 in Plagioklasen einiger pfälzischen Melaphyre (z. B. von Kreim- 

 bach und Ginsweiler bei Wolfstein) auftritt, ist hier nicht be- 

 obachtet worden. 



Eecht mannigfache Deutung haben der a u g i tisch e G e- 

 mengtheil und seine Umwandlungsproducte in den links- 

 rheinischen Diabasgesteinen erfahren. Die Unklarheit über die 

 wirkliche, mineralogische Natur des basischen Gemengtheils dieser 

 Gesteine hat zu ziemlich abweichenden Kesultaten geführt, und 

 dies in den meisten Fällen nur deswegen, weil der Augit hier, 

 wie auch sonst so häufig , von sämmtlichen ihn begleitenden 

 Mineralien am ersten Umwandlungen unterlag, in deren Verlauf 

 gleichzeitig mineralogisch ganz verschiedene Endproducte ent- 

 standen sind. Stammten die dem betreffenden Forscher vor- 

 liegenden Handstücke unglücklicherweise aus den stärker zer- 

 setzten Zonen, so war die sichere Erkenntniss der primären Zu- 

 sammensetzung fast unmöglich, und wir dürfen uns daher nicht 

 wundern, wenn das vorliegende Gestein in so verschiedenen Ab- 

 theilungen der älteren Plagioklas-Amphibol- und Plagioklas-Augit- 

 gesteine untergebracht wurde. Die noch zu erwartende Spezial- 

 untersuchung aller einzelnen Vorkommnisse der verwandten 



