140 



der ursprünglich kalkigen Beschaffenheit ihrer Skelet- 

 elemente sich consequenter Weise nur mit den Calcispongiae 

 oder Kalkschwämmen vergleichen Hessen, vorausgesetzt, dass 

 an ihrer Schwammnatur überhaupt kein Zweifel gehegt wurde. 

 Mit Ausnahme einer einzigen Form, Protosycon Zitt., betrachtete 

 Zettel alle diese Schwämme als eine ausgestorbene Familie der 

 Calcispongiae, die mit den letzteren wohl die gleiche Zusammen- 

 setzung des Gerüstes aus Kalknadeln theile, aber durch die An- 

 ordnung der Skeletelemente in Faserzüge von ihnen unter- 

 schieden sei. 



Zu wesentlich anderen Anschauungen gelangten die beiden 

 englischen Forscher Sollas und Carter, welche freilich nicht 

 wie Zettel umfassende Studien über die fraglichen Fossilien 

 anstellten, sondern sich damit begnügten, einzelne Repräsentanten 

 der Pharetronen herauszugreifen und die Resultate, welche sie 

 bei der Untersuchung derselben gewannen, als für die ganze Ab- 

 theilung gültig hinzustellen. Für Sollas* sind diese Fossilien 

 Kieselschwämme, deren Gerüst aus isolirten Kieselnadeln be- 

 standen hat, welche also , wenn mit einaxigen Nadeln versehen, 

 in die Abtheilung der Monactinellidae Zitt., wenn mit vieraxigen 

 in die der Tetractinellidae Marsh eingereiht werden müssten. 

 Ebenso wie Sollas verwirft Carter** die Annahme, dass die 

 ursprüngliche Beschaffenheit der Pharetronen-Nadeln eine kalkige 

 gewesen sein könne, hauptsächlich deshalb, weil es ihm unmög- 

 lich erscheint, dass die so äusserst leicht vergänglichen Kalk- 

 elemente der Calcispongiae sich im fossilen Zustande hätten er- 

 halten können. 



Wenn wir von den zwischen Sollas und Carter bestehenden 

 Meinungsverschiedenheiten secundärer Natur hier absehen, so 

 hab«n wir also die Wahl zwischen zwei vollständig entgegen- 

 gesetzten Annahmen, nämlich den Pharetronen entweder eine 

 ursprünglich kalkige oder ursprünglich k i e s e 1 i g e Beschaffen- 

 heit der Skeletelemente zuzuerkennen. 



Um die Stellung des Verfassers in dieser Frage, der sich 



* Sollas, 1. c. und: On the Genus Catagma (Ann. a. Mag. 1878, vol. IL 

 pag. 356). 



** Carter: (Annais a. Mag. 1877, p. 135. ibid. 1879, p. 431.) 



