159 



besitzen sie das Aussehen eines zerrissenen Netzwerkes. Ihre Ge- 

 stalt ist ziemlich regelmässig strahlig , was man am besten an 

 solchen Stücken erkennt , deren Inneres mit schwer verwitter- 

 barer (z. Tb. kieseliger) Versteinerungsmasse erfüllt und deren 

 Schale abgewittert ist. (Taf. TU, fig. 8.) An jedem gut erhaltenen 

 Exemplar sind diese Bildungen nachweisbar, so variabel sie auch 

 in der Art der Terzweigung sein mögen. Taf. VII, flg. 6 a, 7a 

 geben verschiedenartig grosse, auch verschiedenartig beim Durch- 

 schneiden getroffene Formen der Einsackungen wieder; Taf. TU. 

 fig. 9 zeigt einen solchen zerrissenen Sack im Taugentialschnitt. 

 Die letzten Endigungen der Einsackungen sind oft ausserordent- 

 lich stark verzweigt und besitzen das Aussehen eines Worzel- 

 filzes. Leider konnten solche Formen nicht mehr zur bildlichen 

 Darstellung gelangen, 



Noch eine zweite , ebenfalls höchst merkwürdige Bildung 

 trifft man im Innern der Segmente von Cdyphia. Während 

 manche Stücke, abgesehen von den eben beschriebenen Einsack- 

 ungen, vollständig hohle Segmente besitzen, finden wir an anderen 

 äusserlich den anderen ganz gleichen Exemplaren im Inneren sehr 

 unregelmässig angeordnete und vertheilte , einfache oder ver- 

 schiedenartig mit einander anastomosirende Stränge, welche von 

 beliebigen Stellen der Wand ausgehen und wie jene eine deutliche 

 Farallelstructur besitzen, Nor in seltenen Fällen sind die Stränge 

 noch durchweg im ursprünglichen Zusammenhang, vielmehr meist 

 durch Bruch in eine Anzahl isolirter Fetzen aufgelöst. Da diese 

 Ausfülluno'smasse weder zu den constanten Eigentümlichkeiten 

 von Cdyphia gehört, noch in ihrem Auftreten bestimmte Formen 

 annimmt, so habe ich eine Darstellung im Bild für unnöthig 

 erachtet. 



Die Mikrostrnctui der Wand, der Einsackungen und 

 der Ausfüllungsmasse ist durchweg die gleiche und tritt bei 

 allen Erhaltungszuständen in derselben Form zu Tage. Die im 

 durchfallenden Lichte hellbräunlich gefärbte Kalkmasse lässt 

 keine gesonderten Xadelelemente oder dergl. erkennen, sondern 

 zeigt nur eine, niemals fehlende Streifung oder Schichtung parallel 

 der Oberfläche. (Taf. TU, fig. 9, fig. 10.) Man kann diese 

 Struetur kaum anders als ursprünglich deuten; denn die Streifung 

 folgt in ihrem Verlaufe allen Unebenheiten der Oberfläche (Taf. TIL 



