183 



Die hornigen Bildungen der eigentlichen Coelenteraten er- 

 scheinen gegenüber der Hornsubstanz der Schwämme eine ge- 

 ringere Zerstörbarkeit zu besitzen, die freilich aus ihrem Ver- 

 halten gegen chemische Eeagentien nicht erklärt ist. Jedenfalls 

 ist aber im Auge zu behalten, dass wir von den Alcyonarien so- 

 wohl wie von Hydrozoen (Graptolithen) fossile Vertreter mit 

 Hornskelet kennen, während dasselbe wie gesagt von den Horn- 

 schwämmen nicht gilt. Ich möchte vermuthen, dass das ver- 

 schiedene Verhalten der Hornsubstanz bei den Coelenteraten ab- 

 hängig ist von der Fähigkeit derselben , Kalksalze in sich auf- 

 zunehmen. Die Alcyonarien vermögen das in der verschiedensten 

 Art und Weise, wie Köllicker nachgewiesen hat, den Spongien 

 geht diese Eigenschaft gänzlich ab. Wir dürfen deshalb die An- 

 nahme, dass die kalkigen Skeletelemente gewisser Pharetronen. 

 wie beispielsweise die von Thaumastocoelia , Barroisia, Stelli- 

 spongia etc., in Hornsubstanz von derselben Resistenzfähigkeit, 

 wie die der echten Coelenteraten, eingebettet waren, wohl als 

 begründet gelten lassen. Für gewisse Vorkommnisse (Aussen- 

 schicht von Thaumastocoelia, Celyphia) liegt dagegen die Ver- 

 muthung näher, dass das Substrat der Thallophyten kohlensaurer 

 Kalk gewesen ist. Mag man sich in jedem speciellen Falle mehr 

 für die eine oder die andere Ansicht entschliessen, so dürfte doch 

 so viel feststehen, dass das Vorkommen der bohrenden Thallo- 

 phyten in den Pharetronen darauf hinweist, dass die Structur 

 der Skeletfasern derjenigen der eigentlichen Coelenteraten näher 

 steht als der der Spongien. 



Resultate. 



Nachdem wir eine Keine interessanter Pharetronen sowie 

 der in ihnen schmarotzenden Thallophyten und deren Bedeutung 

 für die Pharetronen betrachtet haben, können wir nunmehr den 

 Versuch machen, mit Zuhülfenahme der Resultate früherer Unter- 

 sucher die Frage nach der Natur dieser Fossilien zu erörtern. 

 Da wir uns bereits in der Einleitung aus ganz allgemeinen 

 Gründen für die ZiTTEL'sche Auffassung, soweit sie die chemische 

 Beschaffenheit der Skeletelemente betrifft, entschieden haben, so 



