229 



schistite) bezeichnen könnte, da sie als zur archäischen Schichten- 

 reihe gehörend beschrieben werden*. 



Dieselben Unterschiede , wie sie zwischen den Steiger Thon- 

 schiefern und den Schiefern von Weitisberga herrschen, machen 

 sich auch zwischen Rosenbusch's Knotenthonschiefern und den 

 hier besprochenen Knotenschiefern bemerkbar. Aus diesem 

 Grunde und weil man in Zusammensetzungen wie Chiastolith-, 

 Dipyr-, Ottrelithschiefer die Silbe „Thon" gewöhnlich weglässt, 

 habe ich geglaubt, den alten Namen Knotenschiefer beibehalten 

 zu müssen. Wenn Rosenbusch übrigens ganz genau nach der 

 auf S. 177 seines oft citirten Werkes angegebenen Nomenclatur 

 hätte verfahren wollen, so müsste bei ihm der Name „ Thon- 

 schiefer " schon jetzt ganz fallen , weil ja seit Zirkel's bekannten 

 Untersuchungen schon lange nicht mehr die Rede davon sein 

 kann, dass Thon, wie man früher allgemein annahm, einen 

 Gemengtheil der Schiefer bilde. 



Als Yergleichsobject möge es mir erlaubt sein , einige durch 

 Ward bekannt gewordene Contaktgebilde des englischen See- 

 districts heranzuziehen**. In seiner ziemlich eingehenden Be- 

 schreibung der metamorphischen Gesteine dieses Gebiets ordnet 

 der genannte Autor dieselben in drei Zonen an, die er mit den- 

 jenigen, welche den normalen Schiefern am ähnlichsten zusam- 

 mengesetzt sind, beginnend, als Chiastolithschiefer, Fleckschiefer 

 (spotted schist) und Glimmerschiefer bezeichnet. Die erste Stufe 

 der Veränderung giebt sich nach Ward in dem Auftreten 

 kleiner, schwacher Flecken auf der Schieferoberfläche zu er- 

 kennen , wonach hier wohl eine Übereinstimmung mit der ersten 

 Zone der Contaktbildungen am Hennberg vermuthet werden darf. 

 Diese Gesteine erhalten aber überhaupt keine Namen, sondern 

 werden als Vorläufer der Chiastolithschiefer angesehen , indem 

 Ward durch die Untersuchung im Feld nachgewiesen zu haben 

 glaubt, dass die kleinen Knötchen derselben bei vorschreitender 

 Entwicklung zu Chiastolithkrystallen würden , welche Auffassung 

 auch im Summary (4 und 5) unverändert wiedergegeben wird. 



* Geogn. Beschr. des Fichtelgeb. pag. 162. 



** On the granitic, granitoid and assoc. metam. rocks of the Lake- 

 district. Quart. Journal XXXII. 1876. pag. 1—34. 



