266 



gerader Projection darstellen) sind die zuverlässig gemessenen 

 Winkel zusammengestellt, namentlich um die vorkommenden 





t 













t 





M' 



Fig. 2. 





Fig. i. 



Schwankungen zur Anschauung zu bringen, und das jedesmalige 

 Gewicht, welches zur Ermittelung des Mittelwerthes benützt 

 wurde, hinzugefügt. In der letzten Spalte sind dann die aus 

 obigen Fundamentalwerthen berechneten Winkel eingetragen. 



In der Tabelle II sind die bisher beobachteten und berech- 

 neten Winkel, nebst den optischen Ermittelungen am Epistilbit, 

 Keissit und Parastilbit zum Vergleiche aufgeführt. Ein Blick 

 auf dieselben lehrt, dass die von mir erhaltenen Werthe denen 

 Hessenbeeg's und Luedecke's am Eeissit am nächsten stehen, 

 und mit den Messungen Tenne' s am Parastilbit ziemlich gut 

 vergleichbar sind. Der Winkel M/M = 134° 30' liegt ungefähr 

 in der Mitte zwischen dem Werth Kose's und dem Beissit- 

 Winkel; nur t/t verschiedener Autoren macht für den Vergleich 

 einige Schwierigkeit, die Anomalie verliert indessen in Anbetracht 

 der von mir beobachteten weiten Grenzen an Wichtigkeit. 



Es muss ferneren vergleichenden Untersuchungen überlassen 

 bleiben für dies Mineral — denn an der Berechtigung der Ver- 

 einigung der besprochenen drei Mineralien zu einer Species hege 

 ich kaum noch Zweifel — ein allgemeines Axenverhältniss auf- 

 zustellen, wozu das hier gegebene als Annäherung für dies 

 specielle Vorkommen dienen möge. 



Die Zwillinge nach ooP sind tafelförmig nach der Zwillings- 

 ebene gestreckt, und seitlich von ausspringenden und einspringen- 

 M < den r-Flächen begrenzt, wie dies in hori- 



M' 

 Fig. 3. 



J zontaler Projection, in Fig. 3 wieder- 

 gegeben ist. Dieselben sind trotz ihrer 

 1 Kleinheit, die kaum 1 mm übersteigt, zu 

 genauen Messungen unbrauchbar, wegen 

 der drusigen und gestreiften Beschaffenheit der Flächen; die 

 s-Flächen sind überdies ziemlich stark gewölbt. 



