286 



Wo auf den Tafeln kein Mineral angegeben ist, aus welchem die Kiesel- 

 fluorverbindungen dargestellt wurden, habe ich die Kryställchen durch Um- 

 krystallisiren der betreffenden Salze gewonnen. Es geschah dies, um ge- 

 eignetere Präparate für den vorliegenden Zweck zu erzielen. Die auf 

 Taf. LIII fig. 4 dargestellten Sphärolithe wurden sehr constant bei An- 

 wendung von schwefelsaurem Manganoxydul erhalten — entweder allein 

 oder an grössere normale Krystalle angeschossen — , dagegen nicht aus 

 Manganchlorür. Zwischen gekreuzten Nicols zeigen sie im parallel polari- 

 sirten Licht ausserordentlich lebhaft farbige, etwas excentrische Hinge, und 

 zwar bei scharfer Einstellung, nicht beim Heben oder Senken des Tubus, 

 wie es bei Calcitsphärolithen zuweilen der Fall ist (vgl. Taf. XXXVI fig. 2). 

 Diese von mir sonst an Sphärolithen nicht beobachtete Erscheinung mag 

 sich dadurch erklären, dass die Sphärolithe eine flach linsenförmige Gestalt 

 besitzen, und die Fasern vielleicht in Folge dessen annähernd symmetrisch 

 gekrümmt sind. Nicht selten bildet ein kleiner Sphärolith das Centrum, 

 um welches sich dann ein grösserer angesetzt hat. Die dunklen Kreuze 

 liegen den Hauptschnitten der Nicols parallel und hätten daher in beiden 

 Bildern eine parallele Stellung erhalten müssen; es Hess sich dies leider 

 nicht bewerkstelligen, da die eine Platte in Folge einer Beschädigung beim 

 Verkitten etwas gedreht werden musste. 



Die Taf. XLIX fig. 1 und 2 veranschaulichte Keaction auf Brucit, 

 welche sehr scharfe Resultate liefert, wurde bekanntlich von J. Lemberg 

 angegeben. (Zeitschrift der deutschen geolog. Ges. XXIV. 1872. 227.) 



Auf Tafel LIV ist Felsitporphyr im TscHERMAK'schen Sinne zur Be- 

 zeichnung eines kieselsäurereichen Porphyr gewählt, welcher keinen aus- 

 geschiedenen Quarz enthält. Augitporphyrit nenne ich ' die basisführenden 

 porphyrischen Glieder der Plagioklas-Augit-Reihe, da ich es für zweckmässig 

 halte, den Namen „Diabasporphyrit" wegen der Analogie mit „Granitporphyr, 

 Syenitporphyr" für die basisfreien porphyrischen Glieder zu reserviren. (Vgl. 

 dies. Jahrbuch 1882. I. 181. Anm. 2.) 



Den gegabelten Olivin (Taf. LV fig. 3) hat L. van Werveke beschrieben 

 (dies. Jahrbuch 1879. 817). Es liegt augenscheinlich ein lückenhaftes Wachs- 

 thum vor, etwa den Krystallgerippen vergleichbar. 



Von den beiden dargestellten Formen der Verwachsung mehrerer Indi- 

 viduen von Quarz zu einem scheinbar einheitlichen Korn (Taf. LVI) trifft 

 man die eine (fig. 1 und 2) häufiger in massigen Gesteinen, die andere mit 

 zackigem Ineinandergreifen der Individuen (fig. 3 und 4) vorzugsweise in 

 krystallinischen Schiefern. Das die letztere Form veranschaulichende Prä- 

 parat, welches in Ermangelung eines für den Zweck der Photographie besser 

 geeigneten gewählt wurde, stammt von einem in losen Blöcken recht ver- 

 breiteten, früher von mir als Muscovitgranit gedeuteten Gestein. Das Frage- 

 zeichen soll andeuten, dass möglicherweise kein Granit, sondern ein körniger 

 Gneiss vorliegt; dann würden die Blöcke Reste einer früher vorhanden ge- 

 wesenen Gneissdecke repräsentiren , wie sie auch sonst in jenen Gegenden 

 des Odenwaldes vorkommen. E. Cohen. 



