— 43 — 



Diese Tabelle zeigt, dass die cambrische Schichtenfolge in Esthland mit 

 Thonen, in Skandinavien dagegen mit Sandsteinen beginnt. Beide Bil- 

 dungen sind nach oben scharf gegen die Obolen- und Paradoxidenschichten 

 abgesetzt, welch 1 letztere einander parallelisirt werden. Von den schwedischen 

 Olenenschichten dagegen nimmt der Autor an, dass sie in Esthland kein 

 Äquivalent hätten, und zwar besonders auf Grund seiner Beobachtung, dass 

 jene Schichten auf Öland nach N. und 0. allmälig an Mächtigkeit abnehmen 

 und sich, falls man sich diese Abnahme nach 0. fortgesetzt denkt, schon längst, 

 bevor sie Esthland erreicht, ausgekeilt haben müssten. Wenn man sich 

 aber erinnert, dass in Esthland keine Spur eines Hiatus zwischen Obolen- 

 sandstein und Dictyonemaschichten zu beobachten ist und dass diese letzteren, 

 wenn auch auf Öland nicht nachgewiesen, so doch in England wieder vor- 

 handen sind und dort nur das oberste Glied der Olenusstufe darstellen, so 

 wird man der Ansicht Linnarssön's, dass der baltische Obolensandstein ein 

 Vertreter sowohl der Paradoxiden- wie der Olenenschicht Skandinaviens und 

 Englands sei, vielleicht den Vorzug geben. 



Der letzte Abschnitt der Arbeit endlich enthält Bemerkungen 

 über die Heimath und Verbreitung der cambrischen und silurischen Ge- 

 schiebe in Norddeutschland. Der Verf. führt hier den Nachweis, dass die 

 Verbreitung der verschiedenaltrigen Geschiebe durchaus mit der räumlichen 

 Ausdehnung des ursprünglichen Heimathsgebietes der betreffenden Schichten 

 in Harmonie steht und sucht damit den gegen die ToRELi/sche Inlands- 

 eistheorie erhobenen Einwurf, dass die grosse Verbreitung einzelner (und 

 zwar besonders obersilurischer) Geschiebe gegen deren unmittelbaren Eis- 

 transport spräche, , zu entkräften. E. Kayser. 



F. J. Wiik: Om de kristalliniska b er gf o rmat i o ne rna i nord- 

 vestra Frankrike och Engl and jemförda med de i södra Fin- 

 land fö rekommand e. (Vergleich der krystallinischen Formationen im 

 nordwestlichen Frankreich und in England mit denjenigen des südlichen 

 Finnlands.) (Öfversigt af Finska Vet.-Soc. Förh. XXIII. 1881.) 



Der Verf. ist der Ansicht, dass sich die drei Etagen der krystallinischen 

 Schiefer im centralen und nordwestlichen Frankreich: Gneisse — Gneisse 

 und Glimmerschiefer — Glimmerschiefer und Talkschiefer — direct mit 

 den laurentischen Gneissen, den huronischen Glimmerschiefern und den 

 taconischen Quarziten und Talkschiefern im südlichen Finnland in der an- 

 gegebenen Reihenfolge parallelisiren lassen, welche sowohl petrographisch 

 als den Lagerungsverhältnissen nach den gleichnamigen Formationen in 

 Nordamerika entsprechen. Die oft porphyrartigen jüngeren Granite (massige 

 Stockgranite) von Nantes, Alencon, Brest werden mit der jüngeren Granit- 

 und Syenitgranitformation des südlichen Finnlands verglichen, die graniti- 

 schen Gesteine von Chantonnay, aus der Gegend von Cherbourg u. s. w. 

 (schiefrige Lagergranite) mit stark wechselndem Habitus werden dagegen 

 für Glieder der Urformation gehalten, in deren Schiefer sie allmählich 

 übergehen. 



