Josephinia. — Turritella terebralis, cf. Doublieri,bicarinata, cf. Valriacensis 



— Rotella mandarinus, 



Ostrea gingensis, crassissima, Böblayei, digitalina. — Anomia costata. 



— Pecten sub-Holgeri, palmatus , praescabriusculus, subbenedictus , Pau- 

 lensis. — Avicula plialaenacei. — Mytilus Suzensis. — Area barbata, 

 turonica. — Pectunculus polyodontus. — Cardium discrepans, Darwini, 

 commune. — Venus umbonaria, plicata. — Cytherea pedemontana, erycina. 



— Tapes vetulus. — Teilina lacunosa, planata. — Thracia ventricosa. — 

 Lutraria elliptica. — Arcopcgia borealis. — Panopaea Menardi. — Phola- 

 domya Gamieri. — Scutella Paulensis. — Amphiope elliptica. — Echino- 

 lampas scutiformis. — Echinocardiam Peroni. 



3. Sande und Sandsteine mit Ostrea crassissima. 



4. Sande und Sandsteine mit Pecten Gentoni (— den Sanden 

 mit Terebratulina calathiscus). 



5. Süsswasser bildungen mit Lignit und zahlreichen Süss- 

 wasserconchylien, worunter sich namentlich mehrere Unionen aus- 

 zeichnen, welche an diejenigen der ungarischen und slavonischen Unionen- 

 schichten erinnern. 



Melanopsis Kleini. — Parmacella Sayni. — Helix Delphinensis, Gua- 

 linoi, Valentinensis nov. sp., Escoffierae nov. sp. — Planorbis Heriacensis y 

 Tliiollierei, 3Iatheroni, Bigueti nov. sp. — Limnaea Heriacensis. — Ancylus 

 Neümayri nov. sp. — Paludina Neumayri cf. — Bitliynia Luberonensis. — 

 Hydrobia avisanensis. — Valvata Hellenica. — Dromica nov. sp. — Neri- 

 tina Grasiana. — Unio flabellatus, Sayni nov. sp. , Capellini nov. sp. r 

 Veneria nov. sp. — Sphaerium Loryi nov. sp. 



Über diesen mioeänen Süsswasserbildungen folgen vollkommen discor- 

 dant die marinen Pliocänbildungen mit zahlreichen bezeichnenden Fossilien, 

 wie z. B. Nassa semistriata , Turritella subangulata , Ostrea Barriensis, 

 Pecten comitatus, P. scabrellus, P. pes felis, P. benedictus, Hinnites crispus, 

 Corbula gibba etc. 



Die im vorhergehenden aufgezählten neuen Arten werden im paläon- 

 tologischen Theile sorgfältig beschrieben und auf 7 Tafeln abgebildet, hiezu 

 kommen noch 3 Auslegetafeln mit geologischeu Profilen, abgesehen von den 

 zahlreichen in den Text gedruckten Durchschnitten. 



Im discutirenden Theil wendet sich der Verfasser namentlich ebenso 

 entschieden als überzeugend gegen die in neuerer Zeit von Falsan, Locard 

 und Villot vertretene Ansicht, dass die marinen Pliocänbildungen unter dem 

 Lignithorizont liegen oder aber seitlich in denselben übergehen. 



Über einen Punkt möchte ich mir jedoch eine Bemerkung erlauben. 

 Der Verfasser meint, dass die Mergel von Cabrieres nicht vollkommen dem 

 Badner Tegel entsprächen, sondern um etwas älter seien, und dass in Folge 

 dessen der Lignithorizont das eigentliche Tortonien vertreten müsse. 



Was die Mergel von Cabrieres anbelangt, so kann ich dem Verfasser 

 nur unbedingt beistimmen, da die Fauna von Cabrieres thatsächlich nicht 

 sowohl der Badner oder Grinzinger, als vielmehr der Grunder entspricht, was 

 jedoch die darüber folgenden Süsswasserbildungen anbelangt, so muss ich 



