- 130 — 



eingeschlagenen Wege. Gehemmt dagegen zeigt sieh dieser Bildungstrieb 

 bei Manatus, und rückschreitend sogar bei Bhytina. Daher denn der 

 veiter umgewandelte Schädel der Hälicore in stärkerem Maasse als der- 

 jenige des Manatus von Halitheriüm abweicht. 



Ref. wendet sich nun schliesslich zur Besprechung der Resultate, zu 

 welchen der Verf. in Folge seiner sehr eingehenden Untersuchungen des 

 Skeletes von Halitheriüm im Vergleiche mit demjenigen der lebenden 

 Sirenen gelangt , und beginnt mit dem Schädel. 



Was zunächst das Hinterhauptbein anbetrifft, so unterscheidet 

 sich der Körper desselben nicht wesentlich von demjenigen der lebenden 

 Sirenen. Dagegen weichen die beiden, die Hinterhauptscondylen tragenden 

 Seitentheile in ihrem Baue von dem der lebenden ab, wodurch z. Th. 

 die verschiedene Gestalt der hinteren Schädelfläche bedingt wird. Am 

 meisten -stimmt in dieser Beziehung Hälicore mit Halitheriüm überein,, 

 während Bhytina am weitesten sich entfernt. Die Hinterhaupts- 

 schuppe endlich ist bei Halitheriüm dicker und grösser als bei Hälicore, 

 am kleinsten überhaupt ist sie bei Bhytina. Das Wespenbein ist im 

 Wesentlichen ebenso gestaltet wie bei den lebenden Sirenen; dasjenige 

 der Bhytina schliesst sich mehr an das von Manatus an. als an das von 

 Hälicore und Halitheriüm. Das Siebbein ist bei letzterem Genus am 

 stärksten ausgebildet und gleicht am meisten dem der Bhytina ; reducirter 

 ist es bei Manatus und am stärksten verkümmert bei Hälicore. Die 

 Stirnbeine sind bei den lebenden Sirenen, namentlich bei Hälicore, 

 weit schmächtiger gebaut als bei Halitheriüm. Höchst interessant ist 

 zudem bei Hälicore noch der weitere Umstand, dass an der Stelle, an 

 welcher sich bei den Wiederkäuern die Knochenzapfen der 

 H ö r n e r b e f i n d e n , ebenfalls zwei starke, rundlicheKnochen- 

 Apophysen aufragen. Der Verf. beobachtete diese, schon von Rüppell 

 hervorgehobene Thatsache an jedem der vier von ihm untersuchten Hali- 

 core-Schädel ; die Zeichnung (Taf. 9 Fig. 93) lässt leider diese merkwürdige 

 und für die Verwandtschaft mit den Wiederkäuern gewiss bedeutungsvolle 

 Eigenschaft nicht recht erkennen. Bhytina, Manatus und Halitheriüm 

 scheinen dagegen keine derartigen Fortsätze der Frontalia zu besitzen, 

 so dass die Bildung derselben auf Hälicore beschränkt sein dürfte. Den 

 Scheitelbeinen des Halitheriüm kommt, gegenüber den lebenden 

 Sirenen eine längere und schmalere Gestalt zu, wodurch natürlich das 

 Schädeldach einen wesentlich anderen Anblick darbietet. Was den Ober- 

 kiefer von Halitheriüm anbetrifft, so schliesst sich der Bau desselben 

 am nächsten an Manatus an; denn in Folge verschiedener Bezahnung 

 differirt seine Gestalt bei den drei lebenden Geschlechtern. Mächtig ent- 

 wickelt ist, als Träger der Stosszähne, der Zwischenkiefer des Hali- 

 theriüm; doch schwillt er, entsprechend der bedeutenderen Grösse dieser 

 Zähne, bei Hälicore noch stärker an, indem er hier, nächst der Mandibula, 

 der grosseste Knochen des Schädels ist. Bhytina gleicht, obgleich nicht 

 mit Stosszähnen versehen, in dieser Hinsicht doch am meisten der Häli- 

 core, während bei beiden Arten von Manatus, welche gleichfalls jener 



