- 151 - 



breit sind und in der Mittellinie leicht keilartig vorspringen. Dieselben 

 bestehen aus etwa 20 horizontalen, erhabenen Köhren. Werden dieselben 

 geöffnet, so bemerkt man die Endporen, welche die Tafeln nach innen zu 

 durchbrechen. Benecke. 



D. Stur: Die Silur-Flora der Etage H — h t in Böhmen. 

 (LXXXIV Bd. d. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. in Wien. I. Abth. 

 1881. S. 330—391, mit Taf. I -V.) 



Mit grosser Genauigkeit beschreibt Verf. die Pflanzenreste der vor- 

 bezeichneten sogenannten Silurflora von Srbsko, Hostin und Hluboccep. 

 welche zuletzt noch von Krejci (über ein neues Vorkommen von Land- 

 pflanzen und Fucoideen in der böhm. Silurform. Sitzungsber. d. k. böhm. 

 Ges. d. Wiss. zu Prag 11. Febr. 1881) zum Theil besprochen wurden und 

 wozu ihm nicht blos dessen Material, sondern auch das der Herren Dusl, 

 Laube , des verst. Schart und Barrande diente. Er gelangt hierbei zu 

 der Meinung, dass die ganze Flora aus folgenden 6, sämmtlich zu den 

 Algen zu stellenden Arten bestehe: 1. Chauvinia Scharyana Krejci 

 sp. (Protolepidodendron Sch. Krj., vielleicht inclusive Equisetites siluricus 

 Krj.), eine Siphonee ; 2. Lessonia bohemica Stur (Haliserites spinosus Krj. 

 exp.), eine Laminariee; 3. Sporochnus Krejcii Stur (Chondrites verticilla- 

 tus Krj.); 4. Fucus Noväki Stur (Haliserites spinosus Krj. exp.); 5. Hos- 

 tinella hostinensis Barr, manuscr. (Fucoides hostinensis Barr. dies. Jahrb. 

 1866 S. 209, Haliserites zonaroides Krj. e. p., Protopteridium hostinensc 

 Krj.), eine Floridee; 6. Barrandeina Dusliana Krj. sp. (Stur gen. Proto- 

 lepidodendron Duslianum Krj.), ein „Vorfahrer" der Characeen. 



Die angegebene Synonymik lehrt, dass mehrere dieser Reste von 

 Anderen für höher organisirte Landpflanzen gehalten wurden. Stur da- 

 gegen wird besonders durch das Fehlen von gewissen Merkmalen an den 

 Besten dazu bestimmt, die Verwandten unter den Algen zu suchen und 

 findet auch zum Theil sehr überraschende Ähnlichkeiten. Indessen scheint 

 es nicht ausgeschlossen, dass sich bei diesen Resten ähnlich wie bei jenen 

 des Kupferschiefers etc. (z. B. Ullmannia), die zuerst als Algen beschrieben, 

 dann als Landpflanzen erkannt wurden, Zweifel erheben liessen, wenn man 

 nämlich auch bei diesen böhmischen s. g. Silurresten einen mangelhaften 

 Erhaltungszustand annimmt, den allerdings Stur leugnet. Nach dem ersten 

 Blick liessen sich als Landpflanzen namentlich ansehen: Chauvinia Sch., 

 nahe verwandt einer von Dawson als Dieranophyllum austraUcum be- 

 schriebenen devonischen Pflanze; vielleicht Sporochnus, einem stark zer- 

 schlitzten Farn ähnlich; Hostinella host., selbst wenn man die sämmtlichen 

 auf Taf. IV abgebildeten Reste als zusammengehörig betrachtet, von 

 Tracht und manchem Detail der Farne [auch die eingerollten Zipfel in 

 Fig. 3, 5, 6 würden dem nicht widersprechen, Ref.] ; endlich Barrandeina, 

 in der ganzen Erscheinung einem Lepidodendron sehr gleichend, aber ohne 

 das Detail der Blattpolster bei letzterem, dagegen mit Körperchen (Braun- 

 eisenstein- Knötchen) zwischen beblätterten Theilen der Zweige, welche 

 Stur als Sporangien deutet und welche spiralig zart gestreift sind, daher 



