— 202 — 





a 



b 



cl 



c2 



c3 



d 



e 1 



e2 



f 



AI 



= 13,01 



13,606 



13,04 



13,00 



13,26 



22,14 



17,66 



17,64 



23,37 



Ca 





18,83 



17,22 



17,21 



17,22 



1,53 



— 



— 



16,19 



Mo- 







n qq 

 u,oy 







O.OD 







r\ 1 1 

 U,ll 



Na 



= 32,41 



11,73 



10,02 



10,49 



10,43 



5,50 



24,97 



25,00 



0,33 



Fl 



= 54,29 



55,69 



50,65 



50,62 



50,61 



57,12 



57,30 



57,30 



35,01 



H 2 







8,48 



8,33 



8,42 



10,00 







12,41 





99,71 



99,856 



99,80 



99,85 



99,94 



99,85 



99,93 



99,94 



87,42 



Verlust als Sauerstoff berechnet 12,58 



100.00 



a. Kryolith; führt auf die Formel A1F1 3 -+- 3 Na Fl. Der Verfasser 

 ist der Meinung, es sei von Wöhler's Material nicht nachgewiesen, dass es 

 mit den von Websky und Dana gemessenen Krystallen identisch sei, ob- 

 gleich Klein* mit Wöhler's Einwilligung erklärt hatte, dass die von Wöhler 

 untersuchten wasserhellen würfelartigen Krystalle Kryolith waren und zweifel- 

 los mit Websky's Kryolithkrystallen übereinstimmten. 



b ist die Analyse des eigentlichen Pachnolith; sie führt auf die 

 Formel AI Fl 3 + Ca Fl 2 -h Na Fl. Damit ist der Nachweis geliefert, dass der 

 Pachnolith wasserfrei ist und mit dem Thomsenolith nicht überein stimmt. 



c 1, 2 und 3 sind Analysen des Thomsenolith, welche mit der 

 Formel A1F1 3 -+- CaFl 2 -+- NaFl -+- H 2 übereinstimmen. Diese Formel 

 war übrigens schon durch die bisherigen Analysen sichergestellt, insbesondere 

 durch die Analyse von Jannasch, welche von Klein 1. c. angeführt wird 

 und deren Material von letzterem sorgfältig ausgesucht worden war. Diese 

 Mittheilung von Klein scheint dem Verfasser entgangen zu sein, obgleich 

 in den Elem. d. Min. von Naumann-Zirkel, 1881. p. 393, besonders auf sie 

 aufmerksam gemacht wird. 



d ist die Analyse des in Oktaedern auftretenden Ralstonit, welche 

 auf die Formel 4A1F1 3 -h 3Na (Mg Ca) Fl + 3H 2 führt, wobei isomorphe 

 Vertretung von Na durch Mg und Ca angenommen wird. 



e 1 und 2 sind Analysen des Chioliths von Miask. Sie ent- 

 sprechen der Formel 3A1F1 3 -f 5NaFl. 



f ist eine Analyse des Prosopit von Altenberg in Sachsen. Sie 

 liefert den Beweis, dass dieses Mineral frei ist von Silicium. Unter der 

 Annahme, dass der Sauerstoff an AI gebunden, das AI also theils mit Fl, 

 theils mit verbunden sei, gibt die Analyse folgende Zahlen: Ca = 16,19, 

 Mg =0,11, Na = 0,33, Äl = 9,22, Al 2 3 = 26,55, Fl = 35,01, H 2 = 12,41. 

 Unter der weiteren Annahme, dass Fluor und Hydroxyl (OH) sich iso- 

 morph vertreten können, leitet der Verfasser für den Prosopit die Formel 

 Ca (Mg Na) Al 2 (Fl . OH) 8 ab. Der Wassergehalt dieses Minerals wird bei 

 260° noch nicht ausgetrieben. Es verdient übrigens bemerkt zu werden, 

 dass alle Formeln des Verfassers, mit Ausnahme der letzten, verdoppelt 

 werden müssen, wenn sie in die jetzt allgemein gebräuchliche Form ge- 

 bracht werden sollen. Streng. 



* Dies. Jahrbuch 1877 p. 808, vergl. auch 1882, II. p. 89. 



