— 294 — 



einigen sein, wird durch das Stuttgarter Exemplar nicht bestätigt. Ge- 

 staltung der Arme und der Pinnulae zeigen ganz wesentliche Verschieden- 

 heit, so class Hyocrinus einen differenzirteren Typus darstellt. In eine 

 Familie dürfen beide Gattungen aber gestellt werden, die Begründung 

 einer besonderen Familie überhaupt erscheint aber nach der nunmehr be- 

 kannt gewordenen ganz eigentümlichen Beschaffenheit der Arme von 

 PUcatocrinus in noch höherem Grade berechtigt. 



PUcatocrinus ist ein ächter Neocrinide und darf mit Platycrinus 

 u. s. w. nicht verglichen werden. Ob nicht doch Rudimente von Basal- 

 gliedern vorhanden sind, ist an den Exemplaren nicht zu sehen. 



Das Exemplar ist nach Herrn Fraas, der dasselbe dem Verfasser zur 

 Untersuchung überliess, PL Fraasi benannt worden. Beneeke. 



P. Herbert Carpenter: On the Genus Solanocrinus Gldf. and 

 its relations to recent Comatulae. (Journ. of the Linnean Society. 

 Zoology. Vol. XV. 1881. 187. PL IX— XII.) 



Über Unterscheidung und Benennung der fossilen Comatuliden sind von 

 den Paläontologen sehr verschiedene Ansichten geäussert worden, wie noch 

 neuerdings von Schlüter in einer lehrreichen Arbeit auseinandergesetzt 

 wurde. Carpenter, indem er von der GoLDFuss'schen Definition von Solanocri- 

 nus ausgeht, stellt in der Einleitung der oben mit ihrem Titel angeführten 

 Arbeit, nochmals die systematischen Versuche von Agassiz, J. Müller, 

 F. Roemer, d'Orbigny, Lündgren, Bronn, Dujardin und Hupe, Quenstedt, de Lo- 

 riol und Schlüter bezüglich der fossilen Comatuliden zusammen und schliesst 

 sich dann Müller, Schlüter und de Loriol an mit denen er Solanocrinus und 

 Gomatula (= Antedon) vereinigt, Comaster (in der GoLDFuss'schen Auffassung) 

 aber getrennt hält *. Eine Beziehung zwischen irgend einer als Solanocri- 

 nus beschriebenen Art mit Actinometra kann Carpenter nicht anerkennen. 



Die Untersuchung eines reichen in englischen Sammlungen nieder- 

 gelegten Materiales von Comatiila-Resten. aus schwäbischem Jura und ein 

 sorgsamer Vergleich von zahlreichen bisher erschienenen Abbildungen in 

 deutschen Sammlungen aufbewahrter Stücke gab nun zu folgenden Be- 

 trachtungen Veranlassung: 



1. Solanocrinus costatus Gldf. (Petr. Germ. L. 7) ist ein Typus, den 

 Carpenter genau mit der Originalabbildung übereinstimmend niemals wie- 

 der sah. Auszeichnend für denselben ist unter anderen Eigenthümlich- 

 keiten, dass die distalen Flächen der Radialia nicht direct vom Rand des 

 Centrodorsalstückes ansteigen , wie bei den meisten recenten Comateln, 

 sondern von demselben durch einen Theil ihrer dorsalen, aussen sichtbaren 

 Seite getrennt werden **. An den Formen , welche mit diesem Namen 



* Vergl. Journ. Linn. Soc. Zool. Vol. XIII. 454—456. 



** Aeussere dorsale Fläche (Seite) nennt der Verfasser den 

 freien von aussen sichtbaren, innere dorsale Fläche hingegen den 

 auf dem Centrodorsalstück aufruhenden Theil der dorsalen Seite eines 

 Radiais. Vergl. Preliminary Rep. upon the Comatulae of the Challenger 

 expedit. Proc. Roy. Soc. No. 194. 1879. 392. 



