— 335 — 



ungen eingeflochten, die das Werk auf den Stand der Neuzeit erheben 

 und als ein recht empfehlenswerthes erscheinen lassen. 



Wenn nach dieser Meinungsäusserung der Referent dazu übergeht, 

 eine Anzahl von Wünschen vorzubringen, die er bezüglich gewisser Punkte 

 hegt, so soll durch dieselben seinerseits nur das Bestreben hervortreten 

 das Werk bei einer späteren neuen Auflage noch mehr als jetzt dem all- 

 gemeinen Gebrauch zugänglich zu machen. 



Im allgemeinen Theile wären bei den Krystallsystemen deren Sym- 

 metrieverhältnisse, abgeleitet aus der Art der Flächenanlage, etwas mehr 

 in den Vordergrund zu stellen und innerhalb der Systeme vielleicht zweck- 

 mässig dem jetzt fast allgemein angenommenen Einheitsvorschlag bezüg- 

 lich Axenwahl, Lage derselben, Benennung u. s. w. zu folgen; also z. B. 

 in dem rhombischen, monoklinen und triklinen Systeme nunmehr von 

 Verticalaxe an Stelle der früheren (wählbaren) Hauptaxe zu reden, den 

 schiefen Winkel (der Axen a und c) im monoklinen Systeme ß anstatt c 

 zu nennen u. s. w. 



Fernerhin würde es sich empfehlen, das seiner Zeit neu eingeführte 

 Skalenoederzeichen /i(mB) fallen zu lassen und zu dem NAUMANN'schen 

 mRn zurückzukehren. 



Dem Verfasser völlig darin recht gebend, was er gegen das Nau- 

 MANN'sche und für sein Zeichen p. 60 und 61 anführt, muss doch bemerkt 

 werden, dass auch das neue Zeichen nicht ohne fernere Zuhülfenahme der 

 Vorstellung das Skalenoeder entstehen lässt und sonach sich ein wesent- 

 licher Vortheil gegenüber dem alten, das sehr eingebürgert ist und daher 

 schwer zu verdrängen sein wird, nicht herausstellt. 



Auch bezüglich der Bildung der MiLLER'schen Zeichen (p. 64) dürfte 

 zweckmässig den neueren Einheitsvorschlägen gefolgt werden. 



Was den optischen Theil anlangt, so wäre er etwas ausgiebiger zu 

 behandeln. 



Im Systeme selbst würden sich nur wenig Änderungen empfehlen, da 

 für die Anfangsbetrachtung die naturhistorische Zusammengehörigkeit an 

 erster Stelle steht und mit Recht auch dahin gestellt ist. — Die iso- 

 morphen etc. Beziehungen werden im Buche zusammenfassend besprochen 

 und zwar ehe das System im Detail behandelt wird, vielleicht könnte 

 aber auch auf sie und etwa vorkommenden Dimorphismus an den be- 

 treffenden speciellen Stellen noch mehr verwiesen werden. Isomorphe 

 Körper müssten, selbst auf Kosten der Änderung in den Tafeln (p. 208 

 —209 und fig. 129), von einer Grundform, was Spaltbarkeit und Winkel- 

 ähnlichkeit anlangt, abgeleitet werden. 



Wir sind überzeugt, dass, wenn der Verfasser geneigt wäre, diesen 

 Andeutungen zu folgen, er seinem Werke noch viel grössere Verbreitung 

 verschaffen würde, als es jetzt schon durch seine unleugbaren Vorzüge: 

 klare Behandlung, kritische Auswahl des Stoffs, Vermeidung des Unwesent- 

 lichen und Beschränkung auf das Wichtigste, besitzt. C. Klein. 



