90 



zu einer recht vollständigen Geschichte der Ausbrüche anwachsen zu lassen, 

 aus welcher wir, nicht ohne Überraschung, die Analogien auffinden, die zwi- 

 schen früher beobachteten, vulcanischen Erscheinungen und denen der Gegen- 

 wart bestehen. — Die. vorliegende Arbeit zerfallt in zwei Theile. Der erste 

 enthält die ausführliche Zusammenstellung aller Berichte über die vor dem 

 Jahre 1866 erfolgten Eruptionen. In demselben sind die meisten und für 

 den Zusammenhang der historischen Untersuchung unentbehrlichen Beleg- 

 stellen in der Übersetzung angeführt, während andere, deren Wortlaut zu 

 kennen von Interesse sein dürfte , in der Ursprache beigefügt wurden. — 

 Es folgt sodann (vor dem zweiten Theile) eine topographische Beschreibung 

 des Kaimeni-Gebirges. Der zweite Theil, die Schilderung des Ausbruchs im 

 Jahre 1866, zerfällt in mehrere Abschnitte. Der erste handelt von dem An- 

 fang der Eruption und Inselbildung bis in die Mitte April. Der zweite Ab- 

 schnitt führt uns jene Periode vor (23. April — 31. Mai), in welcher W. 

 Reiss und A. Stübei, Augenzeugen der vulcanischen Erscheinungen waren 

 und während sechs Wochen Gelegenheit hatten, die neu entstandenen Berg- 

 massen und deren Vergrößerung zu studiren , was sie denn auch in sehr 

 eingehender Weise thaten , wie ihre Darstellung beweist. In derselben sind 

 Verlauf der Eruption und ajlmählige Vergrösserun<i der Neubildungen sehr 

 anschaulich beschrieben, ohne dabei auf äussere Umrisse und Grössen-Ver- 

 hältnisse des neuen Landes Rücksicht zu nehmen , da die Verfasser bereits 

 ein besonderes Werk hierüber veröffentlichten. * Von grossem Interesse ist 

 aber der dritte Abschnitt über die Gasexhalationen im Jahre 1866. Derselbe 

 enthält zunächst drei Tabellen aller bis jetzt veröffentlichten Gas-Analysen, 

 auf den beiden ersten die von Fouque (in den „comptes rendus") bekannt 

 geinachten, auf der dritten aber die Untersuchung der von den Verfassern 

 aufgesammelten Gase. An diese tabellarische Übersicht reihen die Verfasser 

 einige Bemerkungen über die Apparate, deren sie sich beim Aufsammeln der 

 Gase bedienten, sowie über den Gang der Untersuchung. W. Reiss, welcher 

 im Herbste (866 im Laboratorium zu Heidelberg die zahlreichen Analysen 

 ausführte, hat sich hiedurch ein besonderes Verdienst erworben. Von den 

 interessanten Resultaten, zu welchen er gelangte, seien nur einige hervorge- 

 hoben. Aus allen Beobachtungen geht hervor, dass bei dem Santorin-Aus- 

 bruch Wasserstoff in überwiegender Menge ausgestossen wurde; sodann sehr 

 reichlich ein Gemenge von Sauerstoff und Stickstoff, theils die Zusammen- 

 setzung der atmosphärischen Luft zeigend, theils in solchen Verhältnissen ge- 

 mischt, dass es sich als Product der Auskochung des Meerwassers kund gibt. 

 Sogenannte vulcanische Gase, als da sind Salzsäure, schweflige Säure, Schwe- 

 felwasserstoff und Kohlensäure traten nur untergeordnet auf. Salzsäure noch 

 am häufigsten, sie entwickelte sich zumal aus vielen Fumarolen am Abhänge 

 der Aphroessa, deren intensiv braun gefärbte Gipfel-Fumarole die Anwesen- 

 heit von Salzsäure und Chlor-Verbindungen erkennen liess. Die Kohlensäure 

 zeigte sich — wie fast bei allen vulcanischen Ausbrüchen — entweder nur 

 am Rande der Neubildungen oder an den schon erkalteten Theilen der Lava; 



* Santorin. Die Kaimeni-Inseln. Vergl. Jahrb. 1867, 485 ff. 



