91 



sehr beachtenswert!! ist: dass mit Zunahme der Kohlensäure eine Abnahme 

 des Sauerstoff-Gehaltes in den Gasgemengen Hand in Hand geht, so dass die 

 meisten schliesslich nur noch aus Kohlensäure und Stickstoff zu bestehen 

 scheinen. Während die Salzsäure am reichlichsten aus der glühenden Lava 

 unmittelbar über den Ausbruchs-Puncten sich entwickelte, die Kohlensäure 

 aber am Fuss der neuen Lavamassen aufstieg, entströmten der in Erkaltung 

 begriffenen Lava Schwefelwasserstoff und schweflige Säure; und zwar bil- 

 deten sich manche dieser Fumarolen erst lange nach dem Erstarren des be- 

 treffenden Laventheils, so dass auch hier die schon oft gemachte Beobach- 

 tung: nach welcher erst beim Erkalten eine Reihe flüchtiger Substanzen aus 

 den Lavamassen entweichen können, von neuem eine Bestätigung erhält. Die 

 verschiedenen Gase entsteigen in verschiedenen Zeiten und bei verschiedenen 

 Temperaturen der Lava und wohl die meisten aus keiner grossen Tiefe. Ja 

 sogar jene heftigen Dampf-Ausbrüche , deren Donner Meilen weit gehört 

 wurde, dürften hauptsächlich durch das in die glühende Lavamasse eindrin- 

 gende Meerwasser erzeugt werden. Die heftigsten Eruptionen wurden nie von 

 Erdbeben begleitet. — In den Schlussbemerkungen gehen die Verfasser noch 

 auf die verschiedenen Ansichten ein, welche über den Ausbruch auf Sanlorin 

 aufgestellt worden sind. Nicht allein die Vergrösser ung der Neubildungen, 

 sondern der ganze Ausbruch mit allen begleitenden Erscheinungen findet 

 seine einfache Erklärung in der unzweifelhaft festgestellten Thatsache : dass 

 eine zähflüssige Lava in grosser Menge aus der Tiefe durch einen spaltenar- 

 tigen Kanal aufstieg, der in Folge des Erwachens der vulcanischen Kräfte 

 in dem doinförmigen Kaimeni-Gebirge, welches seine Entstehung ausschliess- 

 lich einer grösseren Anzahl ähnlicher Ausbrüche verdankt, eröffnet worden 

 war. Aber woher kommt es, dass hier die Laven unter Verhältnissen auf- 

 treten, so sehr abweichend von den bei gewöhnlichen Lavenströmen bekann- 

 ten? Sind diese Abweichungen von den allgemeinen Regeln auf die Einwir- 

 kung des umgebenden iMeerwassers zurückzuführen oder sind sie in der 

 Natur der Lava begründet oder würden sich dieselben auch dann zu erken- 

 nen geben, wenn der Ausbruch auf festem Lande stattgefunden hätte? Die 

 Verfasser glauben letztere Frage bejahen zu dürfen, bieten auch die Kai- 

 meni-Inseln für sich keine unmittelbaren Beweise dafür. Aber es gewinnt 

 der Ausbruch auf Santorin besondere Bedeutung, vergleicht man denselben 

 mit den an anderen vulcanischen Gebirgen gemachten Beobachtungen. Erst 

 in letzter Zeit, gleichsam mit Widerstreben, hat man angefangen, sich zu 

 überzeugen , dass Trachyte und Phonolithe ungeachtet der eigentümlichen 

 Form ihres Auftretens — in gewaltigen Domen, langgezogenen Rücken — 

 dennoch als Producle vulcanischer Ausbrüche zu betrachten seien. Was die 

 Ablagerungsweise dieser Gesteine auf Ischia und den Azoren nur unvoll- 

 kommen erkennen Hess, ist durch den Ausbruch auf Santorin zur unzweifel- 

 haften Thatsache geworden. Mit eigenen Augen — so bemerken die Ver- 

 fasser — haben wir eine an manchen Stellen bis zu 200 Meter mächtige, 

 von steilen Böschungen begrenzte Lavamasse entstehen sehen, deren Ober- 

 fläche kaum irgend welche Schlacken Bildung zeigte und der jeder Aschen- 

 oder Schlackenkegel fehlte. Während nun aber auf Santorin die Bildung und 



