218 



in den Vogeson vorhanden (z. B. Flexbourg), gehören aber dort nach Daubrkr 

 zum Keuper; überhaupt werden diese Schichten petrographisch den Keuper- 

 schichlen sehr ähnlich, zumal wenn die rothe Farbe sich zugesellt. In ana- 

 loger Weise ist das Aussehen der mergeligen Muschelsandsteine so, dass es 

 sehr an Keupersandstein erinnert, woran im Übrigen natürlich nicht zu den- 

 ken ist. 



Den Schluss der Formalion bildet nun die wirkliche mächtige Kalkab- 

 lagerung, welche man desshalb auch passend als Hauptmuschelkalk be- 

 zeichnet. Derselbe lässt sich aber noch in zwei Abtheilungen scheiden, 

 deren untere wegen ihres ausserordentlichen Reichthums an Encrinus-St'w]- 

 gliedern passend, wie anderwärts, Trochiten- oder Encri n i ten -Ka 1 k * 

 zu nennen ist, während die obere, welche Ammonites nodosus häu6g ent- 

 hält, als Nodosen-Kalk mit Thonplatten sich auszeichnet. — Einige Ver- 

 schiedenheiten hievon scheinen sich in weiterer Entfernung von Saarbrücken 

 zu ergeben, doch habe ich den Nodosen-Kalk noch bis Merzig verfolgt, wäh- 

 rend er weiter nördlich bisher vergeblich gesucht wurde. Nicht unerwähnt 

 will ich desshalb lassen, dass ich auch bei Wasselonne (Elsass) Ammonites 

 nodosus gefunden habe, woraus sich auf die gleichen Schichten schliesscn 

 lässt. 



Wenn nun auch diese Entwicklung des Muschelkalkes erst in einem 

 kleinen Theile des westrheinischen Gebietes durchgeführt ist, auch bereits 

 mancherlei Abweichungen in anderen Theilen bestimmt erwartet werden müs- 

 sen, so bleibt doch als merkwürdigstes Resultat — und zugleich von ausge- 

 dehnter Giltigkeit — diess . dass der Muschelkalk nur zum Theil wirklich 

 von Kalk gebildet wird, nämlich im oberen Drittel (obschon nicht nach der 

 Mächtigkeit bemessen), während der untere und mittlere Theil theils nur 

 sandig-thonige Schichten sind, theils noch mit Dolomiten von verschiedener 

 Häufigkeit dazu. 



Noch darf ich wohl mittheilen, dass mehrere mit den Herren von Dechrn 

 und Beyrich ausgeführte Excursionen zu Vervollständigungen der obigen Re- 

 sultate führten. Inwieweit dieselben ferner mit Darstellungen von Gümbel 

 (Geognost. Verhältn. d. Pfalz, Bavaria IV, 1S65) übereinstimmen oder ab- 

 weichen, ist am betreffenden Orte leicht zu ersehen. Für das Zweibrücker 

 Gebiet ist aber einer Arbeit zu erwähnen, welche recht wohl mit den obi- 

 gen Auseinandersetzungen harmonirt, nämlich der „Bodenkarte der Umgebung 

 von Zweibrücken von Laubmann," welcher auf derselben ganz richtig, wenn 

 auch nicht sehr genau und gefällig, unterscheidet: „Sandstein mit Sandflötzen, 

 Thonsandstein mit buntem Schieferthon , gelber Letten mit Platten von mer- 

 geligen und dolomitischen Sandsteinen, Plattenkalkstein (aber dolomitisch) 

 mit Dolomit, Thon mit Gyps und Kalkstein, Hauptmuschelkalk" durch Zu- 

 fügen zu seinem „Plattenkalkstein mit Dolomit" die Bezeichnung „oberer 

 Wellenkalk" als Synonym hat Laubmann eigentlich fast die ganze Paralleli- 

 sirung schon angedeutet; leider sind aber der Karte keinerlei weitere Er- 



Hierin auch ein paar Kronen von Encrinus Hlüformis gefunden. 



