330 



Es würde sich nun fragen , ob jene Formel als allgemeine 

 des Hauyn angesehen werden kann . ob ein Wechsel in den 

 Mengen des Silicates und des Sulfates auch andere Zahlen als 3 

 und 2 anzunehmen gestatte und ob das Silicat nur Natron mit 

 stellvertretendem Kali, das Sulfat nur Kaikerde enthalte, oder 

 diese als Stellvertreter im Silicat vorkomme. 



Was die letztere Frage betrifft, so wurden wohl früher Natron 

 und Kalkerde als Stellvertreter betrachtet, als man beide mit RO 

 bezeichnete, wodurch die Aufstellung' von Formeln sehr erleich- 

 tert wurde, bei den gegenwärtigen Ansichten aber über diese 

 Basen muss man sie getrennt halten , es wenigstens versuchen, 

 die Formeln mit den gegenwärtigen Ansichten zu vereinbaren. 

 Was die relativen Mengen dagegen des Sulfates und des Silicates 

 betrifft, so wäre es wohl von vornherein zulässig, die Zahlen 2 

 und 3 nicht als constant anzunehmen, wie auch C. Rammelsberg 

 (dessen Handbuch der Mineralchemie 707) dieses Verhältniss zu 

 beurtheilen schien. Leider stehen nur wenige Analysen zu Ge- 

 bote, über die Formel zu entscheiden, und da überdiess der 

 Hauyn nicht gerade das geeignetste Material zu entscheidenden 

 Analysen liefert, so können die Berechnungen nur zu wahr- 

 scheinlichem Resultate führen, dessenungeachtet aber hielt ich es 

 für erspriesslich, solche aufzunehmen. 



Zur Vergleichung lag wohl zunächst eine Analyse von Gmelin 

 des Albaner-Hauyn vor, doch konnte dieselbe nicht benützt wer- 

 den, weil sie zu sehr abweichende Verhältnisse ergab, welche 

 auch C. Rammelsberg veranlassten , sie gänzlich auszuschliessen. 

 Worin der Grund dieser Verschiedenheit liegt, lässt sich nicht 

 beurtheilen , wesshalb sie unberücksichtigt bleiben musste , die 

 einfache Angabe derselben genügt, dieses Verfahren zu recht- 

 fertigen. L. Gmelin fand: 12,39 Schwefelsäure, 35,48 Kiesel- 

 säure, 18,87 Thonerde, 1,16 Eisenoxyd, 12,00 Kalkerde, 15,45 

 Kali, 3,45 Schwefel und Wasser, zusammen 100. 



In neuerer Zeit aber analysirte G. vom Rath das Berzelin 

 genannte Mineral von Albano und fand darin 32,70 Kieselsäure, 

 12,15 Schwefelsäure, 0,66 Chlor, 0,43 Natrium (durch Berech- 

 nung wegen des Chlorgehaltes) 28,17 Thonerde, 10,85 Kalkerde, 

 4,64 Kali, 11,13 Natron, 0,48 Glühverlust, zusammen 101,21. 

 Er berechnete daraus 4SiO,, 1S0 3 , 2A1. 2 3 , % CaO, 4 / 3 NaO, 



