331 



^KO, in Procenten 34,19 Kieselsäure, 11,10 Schwefelsäure, 

 28,51 Thonerde, 10,37 Kalkerde, 4,35 Kali, 11,48 Natron. 



Berechnet man aus der Analyse die Äquivalente , so erhält 

 man 54.50 Si0. 2 , 27,35 Al,O s , 17,95 Na 2 0, 4,94 K 2 0, 19,37 

 CaO, 15,19 SO,„ 1,86 Cl, 1,87, Na, 2,66 H 2 (wenn' der Glüh- 

 verlust als Wasser angenommen würde). Da nun Whitneys Ana- 

 lyse auf die Formel 3 (^* 2 J 4 . 2Si0 2 ) + 2(CaO . S0 3 ) führte, 



so ist es zunächst gestattet , in der Voraussetzung , dass CaO 

 nicht als Stellvertreter der Alkalien im Silicat, wie früher, ange- 

 nommen wird , den Alkaligehalt mit der Schwefelsäure zu ver- 

 gleichen, d. h. die aus Whitney's Analyse entnommene Formel 

 auf die Analyse anzuwenden. Setzt man daher Na 2 und K 2 

 zusammen =3, so erhält man «us obigen Äquivalenten 7,143 Si0 2 , 

 3,585 A1 2 0,, 3Na 2 (mit K 2 0), 2,539 CaO, 1,991 SO s , 0,244 

 Cl, 0,245 Na, 0,350 H 2 0. Hieraus ergibt sich nun. dass auf 

 3Na 2 2S0 3 kommen und nach Abzug von 6Si0 2 , 3A1 2 3 , 

 3Na 2 1,991 CaO, 1,991 S0 3 , dann 1,143 Si0 2 , 0,585 Ai 3 3 , 

 0,548 CaO, 0,244 Cl, 0,245 Na, 0,350 H 2 übrig" bleiben. Kalk- 

 erde, Thonerde und Kieselsäure stehen nun nahe in dem Ver- 

 hältniss, dass auf 2Si0 2 1 A1 2 3 , 1 CaO hervorgeht (nach der 

 Berechnung auf 2Si0 2 , 1,025 Äl 2 3 , 0,959 CaO, 0,427 Cl, 0,429 

 Na, 0,612 H 2 0). Das hieraus sich ergebende Kalkthonerde- 

 Silical entspricht der Formel des Anorthit und ich theilte das 

 aus meiner Berechnung hervorgehende Resultat Herrn G. vom Rath 

 mit. Er war so freundlich , mir mitzutheilen , dass im Albaner 

 Gebirge kein Anorthit vorkomme und dass es ihm nicht gerecht- 

 fertigt erscheine, einer Berechnung resp. Formel zu lieb eine so 

 reichliche Beimengung anzunehmen. Hiermit scheint mir , aber 

 die Frage nicht erledigt, wie man das Kalkthonerde-Silicat zu 

 deuten habe , welches die Berechnung ergibt. Wollte man das- 

 selbe in den Hauyn aufnehmen, so müsste man CaO als Stellver- 

 treter vqn Na 2 einführen und tliut man diess, so ergibt sich 

 abweichend von der Formel nach Whitney s Analyse hier ein Äqui- 

 valent Kalkerdesulfat auf 2 Äquivalente Silicat, wie G. vom Rath 

 die Formel berechnete. 



Vergleicht man nun mit dem Albaner Hauyn den vom Laa- 

 cher See, von welchem drei Analysen vorliegen, so können wir 



