335 



Wassers radiale, blätterig-strahlige Gruppen bilden. Dieselben 

 sind schon unter einer starken Lupe sichtbar, sehr deutlich unter 

 dem Mikroskop bei geringer Vergrösserung und sind optisch un- 

 tersucht doppeltbrechend , der Gestalt nach nicht Gyps. Wenn 

 nun das Wasser in kurzer Zeit eine Veränderung hervorruft und 

 ich das Resultat, die gebildeten Kryslalle nicht prüfen konnte, so 

 suchte ich mir diese Krystalle dadurch zu erklären, dass die mit 

 der Kalkerde verbundene Schwefelsäure auf das Natron des Sili- 

 cates einwirke und sich schwefelsaures Natron bilde. Geschieht 

 diess an dem Hauyn in der Gebirgsart oder in einer Probe fein- 

 gepulverten Hauyns auf der Glasplatte oder in grösserer Menge 

 bei einer zur Untersuchung zu verwendenden Probe, so wird 

 der Hauyn weniger Schwefelsäure und Natron enthalten als er 

 ursprünglich enthielt und der Kalkerdegehalt wird höher erschei- 

 nen, während Kieselsäure und Thonerde ihr ursprüngliches Ver- 

 hältniss zeigen. Wendet man diese Erklärung auf obige Äqui- 

 valente an (die Analyse 4 ausgeschlossen) und addirt soviel Na 2 0, 

 als zu 1 Na 2 fehlt, hinzu und ebensoviel Schwefelsäure zur ge- 

 fundenen Schwefelsäure , so würde man das ursprüngliche Ver- 

 hältniss wieder herstellen und man erhält so aus obigen 5 Ana- 

 lysen folgende Zahlen, wobei ich der Kürze wegen die kleinen 

 Mengen von Chlor u. s. f. weglasse: 



1. 



2. 



3. 



5. 



6. 



2 



2 



2 



2 



2 



0,997 



1,004 



0,986 



0,917 



0,946 



1 



1 



1 



1 



1 



0,658 



0,711 



0,777 



0,768 



0,667 



0,656 



0,717 



0,625 



1,036 



0,639 



Hiernach erhalten wir nun in vier Analysen , welche wir 

 sicher auch als die besten ansehen können, auf 2 SiO, 1 A1 2 3 

 1 Na 2 2 /3 CaO 2 /3 S0 3 . Die Analyse 5 schien schon früher 

 auf weniger gutes Material hinzuweisen und Analyse 3, die 

 hier nicht den Kalkerdegehalt so gut wie 1 , 2 und 6 mit der 

 Schwefelsäure übereinstimmend zeigt, hatte einen Überschuss von 

 3 Proc. aufzuweisen, der gewiss nicht ohne Einfluss auf die Be- 

 rechnung sein kann. 



Jedenfalls erscheint mir die Einwirkung von Wasser auf den 

 Hauyn, die Bildung von schwefelsaurem Natron dabei, wie ich 

 annehmen zu können glaube, welche gewiss bei grösseren Proben 



