340 



Si0 2 = 43,9 

 A10 3 = 24,3 

 FeO = 17,0 

 MnO = 8,5 

 H 2 = = 6,3 



100,0 ist, die fast genau mit der von 

 Damour gefundenen Zusammensetzung übereinstimmt. 



Diese immerhin nicht sehr einfache Formel ist wenig befriedigend; un- 

 gleich einfacher erscheint die Zusammensetzung des Minerals, wenn man die 

 „modernen" chemischen Ansichten darauf bezieht. 

 Die gefundene elementare Zusammensetzung ist: 





/o« 



Atome. 





Si 



20,64 



- 7,36 \ 





' 6,34 



AI 



13,17 



— 2,39 , 





2,06 



Fe 



13,91 



— 2,48 



' oder ' 



2,13 



Mn 



6,40 



- 1,16 1 



1 



H 



0,64 



— 6,40 





5,51 







45,24 

 100,00. 



— 28,28' 





24,38 



Die berechnete dagegen 





lo- 



Atome. 





Si 



20,5 



— 7,32 \ 





1 6 



A4 



13,0 



- 2,36 , 





2 



Fe 

 Mn 



13,2 

 6,6 



— 2,36 



— 1,20 l 



oder 



2 

 1 



H 



0,7 



- 7,00 





6 







46,0 



— 28,80 1 





24 



100,0 



und die empirische Formel 



II VI IV I II 



R 3 Ä4 2 Si 6 H 6 24 



Nimmt man, wie Rammelsberg gleichzeitig mit mir dasselbe schon bei- 

 spielsweise mit Erfolg für den Prehnil aus gleichem Grunde ausgeführt * 

 und wie es derselbe Forscher mit dem wasserhaltigen Kaliglimmer zuerst in 

 Vorschlag gebracht hat — den erst bei stärkerem Erhitzen flüchtigen 

 Wassergehalt des Minerals nicht als solchen darin an , sondern als ein Pro- 

 duct der bei der Erhitzung eintretenden Zersetzung, bei welcher sich der 

 Wasserstoffgehalt des Minerals mit einem Theile des Sauersloffgehaltes des- 

 selben zu Wasser verbindet, und betrachtet man die 6 Atome Wasserstoff 

 als Vertreter der Elemente Eisen, Mangan und Aluminium, so entspricht der 

 Ottrelith dem Typus: 



* Zeitschrift d. deutschen geolog. Gesellschaft 1868, XX, 74 ff. 

 Journal für practische Chemie Bd. 103, S. 357 ff. 

 ** Zeitschrift d. deutschen geolog. Gesellschaft 1867, XIX, 400 ff. 



