möchte sich beiläufig auf den dritten Theil der ganzen Länge desselben be- 

 laufen. Von der einen Vorder-Extremität finden sich ein paar Knöchelchen 

 an geeigneter Stelle vor. Am besten sind die hinteren Gliedmassen über- 

 liefert, die noch am richtigen Orte eingelenkt sind. Es bestätigt sich die 

 Fünfzehigkeit der letzteren, was aus beiden überlieferten Hintergliedern ganz 

 deutlich zu ersehen ist. Die einzelnen Zehen folgen in Bezug auf relative 

 Länge ähnlich wie bei den lebenden Lacerten , so dass die erste die kür- 

 zeste, die vierte die längste ist. Die Anzahl der einzelnen Glieder der be- 

 treffenden Zehen lässt sich wahrscheinlich am Originale erkennen, da diese 

 nöthigenfalls schon aus dem photographischen Bilde entziffert werden könn- 

 ten. Das ganze Skelet möchte wohl um einiges grösser als das desjenigen 

 Exemplares. welches im TKYLER'schen Museum zu Haarlem aufbewahrt wird 

 und zu par. M. berechnet wurde, sich herausstellen; auch dürfte das 



in Frage stehende Exemplar, obwohl das Ende des Schwanzes fehlt und 

 wenn auch nicht so gut erhalten, doch vollständiger oder wenigstens in ein- 

 zelnen Theilen instruetiver sich erweisen. Im Allgemeinen kann aber auch 

 die in Rede stehende Versteinerung nur geeignet sein, einen neuen wesent- 

 lichen Beleg abzugeben, dass die früher unter 2 verschiedenen Genus-Namen 

 aufgestellten Specien: Pleurosaurus Goldfussi H. v. Meyer und Anguisau- 

 rus Münsteri A. Wagn. nicht nur generisch als selbst speeifisch zusammen- 

 fallen und deren Unterschied lediglich in dem Grössenverhältniss der bereits 

 bekannten Exemplare zu suchen sei. Durch das fragliche Exemplar kann 

 die Anzahl von vier Füssen des vom Grafen v. Münster aufgestellten Angui- 

 saurus bipes, wie es Herr H. v. Meyer schon früher (Jb. 1860, p. 765) 

 auf Grund der vollkommenen Entwicklung der Hinterfüsse hin ganz richtig 

 in Aussicht stellte, und bereits durch A. Wagner bestätigt wurde, sowie die 

 allerdings schwächere, jedoch vollkommene Entwicklung der vorderen Glied- 

 massen zur Evidenz nachgewiesen werden. Überhaupt dürfte besagte Ver- 

 steinerung, obwohl bereits ei! f zu diesem Saurier gehörige Reste in den 

 wissenschaftlichen Blättern Aufnahme gefunden haben, dennoch als zwölftes 

 Exemplar bei näherer Untersuchung geeigenschaftet sein, mehrere und trif- 

 tige Anhaltspuncte zu gewähren, den Typus, unter welchem dieser Saurier 

 eingereiht ist, der in einzelnen Eigenschaften den Lacerten sich nähert, noch 

 besser zu befestigen. 



Als ein erfreuliches Zeichen in der Wissenschaft ist hier zu berühren, 

 wie es bei den Reptilien des lithographischen Schiefers so nach und nach 

 sich herausstellt, dass, während früher mit jedem neuen Funde eine neue 

 Species , ja nicht selten ein neues Genus sich ergab, in letzterer Zeit die 

 Anzahl der Individuen zu den bereits aufgestellten Typen immer mehr zu- 

 nimmt, während diese sich mehr constant bleiben, ja sogar zurückweichen. 



Diese Gelegenheit benützend möchte ich auf ein paar neue wichtigere 

 Funde aus besagtem Schiefer aufmerksam machen. 



Im vergangenen Herbste wurde aus einem Bruche Eichstädts ein Saurier 

 gefördert, der nach mir vorliegender Handzeichnung in natürlicher Grösse, 

 unter Mittheilung verlässiger relativer Grössen-Verhältnisse einzelner wich- 

 tigerer Theile des Skeletes am Originale, nichts anderes ist als ein wei- 



