353 



Prag, den 10. Jan. 1869. 



Sie werden in dem Quart. Journal of the Geol. Soe. London — Nov. 

 1868 — p. 521 einen Artikel finden, betitelt: On the Graptolites of the 

 Coniston flags von M. Henry Alleyne Nicholson. 



Es würde überflüssig und ein wenig gewagt von meiner Seite sein, 

 wollte ich Ihnen meine Beobachtungen über den rein paläontologischen Theil 

 dieser Arbeit vorführen, welche übrigens wichtig und zugleich nützlich durch 

 ihre Zusammenstellung ist; denn die Fauna der Schiefer von Coniston ist 

 wenig bekannt. 



Mein einziger Zweck ist, mich gegen einen unerwarteten Vorwurf zu 

 vertheidigen, den M. Nicholson im letzten Theile seiner Arbeit an mich rich- 

 tet, in : Correlation of the Coniston flags with foreign Deposits. 



In der That ist M. Nicholson, nachdem er in Betracht gezogen, dass ich 

 zwei Graploüthenzonen unterschiedet» habe, die eine in meiner Etage D (Co* 

 lonies) und die andere in meiner Etage E, zu glauben geneigt, dass ich 

 einen Irrthum begangen, indem ich diese beiden Graptolithenzonen getrennt 

 und die letztere in die Basis der oberen silurischen Abiheilung gestellt habe. 

 Er findet es im Gegentheil sehr wahrscheinlich, dass meine Etage E in die un- 

 tere Abtheilung gehöre, und die Betrachtung der Graptolithen in den Schie- 

 fern von Coniston lässt nach seiner Anschauung diese Schlussfoigerung fast 

 unvermeidlich erscheinen, denn unter 24 Arten, die in seinen Schiefern ent- 

 halten sind, befinden sich 12, die auch in meiner Etage E vorkommen. 



Dieser Anschauungsweise stelle ich folgende Beobachtungen gegenüber: 



1) Es ist keinesfalls gewiss, dass die Schiefer von Coniston wirklich zu 

 der unteren silurischen Abtheilung Englands gehören. Die Meinungen der 

 englischen Gelehrten über diese Frage sind getheilt und entgegengesetzt, 

 wie es M. Nicholson selbst auf der ersten Seite seines Artiksls bestätigt. 



Nähme man nun an, meine Etage E wäre gleichzeitig oder gleichwerthig 

 mit den Schiefern von Coniston, so würde immer noch die Frage zu lösen 

 bleiben, welcher der beiden silurischen Abtheilungen dieser Horizont beige- 

 fügt werden solle. 



2) Würde ich den Folgerungen Herrn Nicholson'* folgen , so könnte 

 ich ihn zurückweisen und mit demselben Rechte sagen: Da die Schiefer von 

 Coniston 12 Graptolithenarten aus meiner Etage E einschliessen, so gehören 

 sie gleich dieser der Basis der oberen silurischen Abtheilung an. 



3) Indess, nachdem wir aus Höflichkeit Herrn Nicholson in den engen 

 Kreis gefolgt sind, wo er diese unbedeutende Frage concentrirt, ersuchen 

 wir ihn, auch uns auf das weitere und philosophischere Gebiet zu folgen, 

 wo dergleichen Fragen ausgefochten werden sollen in Vergegenwärtigung 

 sämmtlicher paläontologischer Thatsachen, welche bis heute festgestellt sind. 



Weiss Herr Nicholson, warum wir unsere Etage E von unserer Etage D 

 gelrennt haben? 



Ganz einfach aus dem Grunde, weil die Etage E wenigstens 1500 Ar- 

 ten aller Gattungen einschliesst, welche ihr allein eigen sind und sich nicht 

 in der Etage D, d. h. in der zweiten Fauna befinden. 



Jahrbuch »869 . 23 



