380 



einem Berichte über die Berg- und Hüttenwerke und Ländereien Sr. Exc. d. 

 Hrn. Nikita v. Wsewoloshky. vom 1. Dec. 1860), und dem Staatsrath Pander 

 (Verh. d. min. Ges. zu St. Petersburg, 1862), die schon in der Geologie der 

 Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder Europa 1 «, 1865, 1. Bd., S. 396 

 u. f. von Geinitz zusammengestellt worden sind. Seitdem haben namentlich 

 die Herren Tschernow , Verwalter des LASAREw'schen Besitzes, und Petrow, 

 einer der Beamten der Wsewoloshky'schen Werke wichtige weitere prac- 

 tische Aufschlüsse folgen lassen , während V. v. Möller nicht nur eine gute 

 geologische Karte des Kynowsker Bergreviers angefertiget hat, sondern auch 

 eine andere Karte vorbereitet, auf welcher der Verlauf der am Westabhange 

 des Urals verbreiteten Kohlenformation umständlicher und richtiger angegeben 

 ist, als auf den früheren Karten. 



Herr v. Helmersen hält noch jetzt fest, dass die Steinkohle am ganzen 

 Westabhange des Ural in zwei verschiedenen Horizonten vorkomme, wie 

 Pandkr's Untersuchungen ergeben haben. Der obere liegt in quarzigen 

 Sandsteinen, welche ihre Stelle zwischen dem oberen und unteren Berg- 

 kalke einnehmen; der untere ist ganz derselbe, wie im Tula Kalugaer Bassin, 

 nämlich zwischen dem unteren Bergkalke und dem devonischen Sy- 

 steme. Zu diesem letzteren Horizonte gehört die Steinkohle von Archangelo- 

 Paschiisk am Westabhange und die Kohle von Kamenskoi am Ostabhange 

 des Gebirges. Freilich spricht Pander am genannten Orte zugleich aus: 

 Nirgends ist ein Kohlenlager unter seiner ursprünglichen Decke erbohrt 

 worden, die obere Kohle nicht unter dem oberen, die untere nicht unter 

 dem unteren Bergkalke ! Das Vorhandensein der Steinkohle unter dem obe- 

 ren Bergkalke oder Fusulinenkalke wird auch von Ludwig anerkannt und 

 kann als normales für diese Gegenden nicht bezweifelt werden, wogegen 

 das Vorkommen von bauwürdigen Kohlenlagern im Liegenden des unteren 

 Bergkalkes mit grossen Productus-Arlen wohl mehr zu Ausnahmen als zur 

 Regel gehören dürfte und selbst für das Tula-Kalugaer Bassin von einigen 

 Forschern, wie Auerbach und Trautschold, geläugnet wird *; anderseits kön- 

 nen Kohlen wohl selbst in noch tieferen Horizonten auftreten. Warum man 

 aber an den Abhängen des Ural, wie überhaupt in Russland, bis jetzt ganz 

 vorzugsweise gerade diese tiefste Zone zu weiteren Nachforschungen nach 

 Steinkohle verfolgt, statt in dem Hangenden des oberen Bergkalkes, 

 oder Fusulinenkalkes, um im Liegenden der per mischen Formation, 

 oder Dyas, die jedenfalls ergiebigere S i gi 1 1 a r i e n zo n e oder eine höhere 

 Zone der productiven Steinkohlenformation zu erreichen, würde schwer be- 

 greiflich sein , wenn nicht vielleicht gerade die Nähe vorhandener Hütten, 

 leichtere Communication und derartige Verhältnisse diess rechtfertigten. 



Im Allgemeinen ist diese Abhandlung v. Helmersen's der Mahnruf eines 

 hochverdienten und tieferfahrenen Mannes an Regierung und Volk, die in 



* Aus einem Briefe des Herrn Emil Lewin (oder LEO) zu Malöwka bei Tula in 

 Russland ersieht man, dass derselbe im dortigen Kohlengebiote 84 Fuss unter devonischem 

 Kalkstein mit sehr deutlichen charakteristischen Versteinerungen ein, wenn auch nur schwa- 

 ches, aber sehr reines Kohlenfiötz aufgefunden hat. (Berg- und hüttenmänn. Zeit. 1868 

 No. 8, p. 64.) 



