483 



schmilzt schwierig zum weissen Email. Im Kolben stark erhitzt gibt es etwas 

 Wasser. Mit Kobaltsolution gibt es die Reaclion auf Thonerde. Die chemische 

 Analyse, welche E. Schwarz ausführte, ergab: 



Kieselsäure 45,48 



Thonerde 38,15 



Eisenoxyd Spur 



Magnesia 0,17 



Kalkerde ....... 0,76 



Kali 9,25 



Natron ........ 1,12 



Glühverlust ...... 4,69 



99,62. 



Die physikalischen und chemischen Eigenschaften des untersuchten iMine- 

 rales stimmen mit denen des Onkosin, wie sie v. Kobell angab, iiberein, mit 

 Ausnahme der Schmelzbarkeit, da der Onkosin „leicht" zum weissen Glase 

 schmelzen soll. Eine Probe des Onkosin von Tainsweg, zeigte jedoch das- 

 selbe Verhalten wie das zuvor beschriebene Mineral. Die Zusammensetzung 

 des letzteren ist von der des Onkosin etwas verschieden, wie die unten fol- 

 gende Zusammenstellung zeigt. Auch ist das Vorkommen des Onkosin ein 

 anderes, da er in rundlichen Massen im Dolomit auftritt. Eine vollständige 

 Übereinstimmung sowohl in den physikalischen Eigenschaften, als in dem 

 chemischen Verhallen und der Zusammensetzung lässl sich aber beim Damourit 

 erkennen. Es kommt in keinem Puncte eine nennenswerthc Abweichung vor. 

 Der Unterschied gegenüber des Damourit besteht darin, dass das unter- 

 suchte Mineral völlig dicht erscheint und eine fremde Krystallform an sich 

 trägt. Der Winkel der optischen Axen ist beim Damourit allerdings kleiner 

 (10° bis 12°), doch sind solche Differenzen bei der Glimmergruppe gewöhn- 

 lich. Um nun die chemische Zusammensetzung der drei genannten Minera- 

 lien zu vergleichen, seien ausser den oben mitgetheilten Zahlen noch die 

 von Delesse für den Damourit von Pontivy (II) und die von v. Kobell für 

 den Onkosin von Tamsweg erhaltenen Resultate (III) angeführt: 



I. II. III. 



Kieselsäure .... 45,48 . . 45,2^ . . 52,52 



Thonerde 38,15 . . 37,85 . . 30,88 



Eisenoxydul .... Spar . . Spur . . 0,80 



Magnesia 0,17 . . — . . 3,82 



Kalkerde 0,70 . . — . . 



Kali 9,25 . . 11,20 . . 6.38 



Natron 1,12 . . — . . Spur 



Glühverlust .... 4,69 . . 5,25 . . 4,60 



99,62 99,52 99,U0. 



G. = 2,806 . . 2,792 . . 2,80 



Aus dem Angeführten geht hervor, dass das beschriebene Mineral nichts 

 anderes als ein dichter Damourit in der Form von Cyanit, also eine Pseudo- 

 morphose von Damourit nach Cyanit sei. Tschermak hat schon gezeigt, dass 

 man durch Berücksichtigung des Eigengewichtes, sowohl des ursprünglichen 

 als des neugebildeten Minerales im Stande sei , den chemischen Process, 

 durch welchen aus dem Cyanit der Damourit gebildet wird , insofern aufzu- 



31 * 



