810 



4. Weisser Mergel. 



5. Oberer Grünsand. 



6. Graue Mergel. 



Diese Abtheilungen werden folgendermassen mit den Pläner- 

 schichten am Harze parallelisirt: 



Harz. 



Westphalen. 



Oberer Pläner. 



Pläner mit Inoceramus Cuvieri. 



6. Grauer Mergel. 



5. Oberer Grünsand. 



Pläner mit Scaphites Geinitzi. 



Fehlt. 



Weisser Pläner mit Inoceramus 

 Brongniarti und Facies des 

 Galeriten-PIäners. 



4. Weisser Mergel und Facies des 

 Galeriten-PIäners von Graes bei 

 Ahaus. 



Rother Pläner. 



3. Mergel mit Inoceramus (myti- 

 lo'ides) labiatus Schloth. sp. 



Unterer Pläner mit Ammonites liolo- 

 magensis. 



Fehlt. 



Unterer Pläner mit Ammonites va-\ 

 rians. 



2. Unterer Grünsand ohne Thon- 

 eisenstein-Körner. 



Tourtia. 



1, Unterer Grünsand mit Eisenstein- 

 Körnern, Tourtia. 



Ich habe mir erlaubt, in dieser Tabelle eine Änderung vorzunehmen, 

 die mit der Anschauung im Einklang steht, welcher Herr von Strombeck selbst 

 in einem späteren Aufsatze (Über die Kreide bei Lüneburg, in Zeitschr. d. 

 d geol. Ges. 1863, XV, p. 97 ff.) sich zugeneigt zu haben scheint. Wäh- 

 rend nämlich oben der „rothe Pläner" am Harz mit „3. Mergel mit Inoc. 

 labiatus" in Westphalen parallelisirt ist, hat der Verfasser diess Verhältniss 

 1858 in seinem westphälischen Aufsatze so aufgefasst, dass er die Schicht 3 

 im westlichen Westphalen als ein tieferes Glied betrachtete, welches am 

 Harz zwischen dem „unteren Pläner mit Amin. Hotomagensis u und dem 

 „rotheu Pläner" fehlte, während andererseits in Westphalen das jüngere Glied, 

 „rother Pläner", kein Äquivalent hätte. — Auf eine weitere Berichtigung 

 dieser Tabelle werde ich am Schlüsse dieses Aufsatzes hinzuweisen Gelegen- 

 heit nehmen. 



