820 



mittelbar unter dem kielartigen Rücken befindliche Periprokt liegt, steht fast 

 parallel zu den -Rändern der Mundfurche und ist daher etwas überhängend. 

 Die Basis ist flach, von stumpfen Rändern begrenzt; nur die Umgebung des 

 Peristoms, welches 48 Mm. vom hinteren Rande entfernt ist und daher etwa in 

 der Mitte zwischen dem vorderen Rande und dem Centrum liegt, ist stark ver- 

 tieft, während der Raum, welcher zwischen diesem und dem hinteren Rande 

 sich befindet, und den ich nach Dr. Cl. Schlüter's Vorgange als das „Brust- 

 feld" („plastron" bei Cotteau, Schild bei Dr. G. Laube) bezeichne, längs 

 der Mittellinie flach gewölbt ist. 



Die Ambulacra sind sehr lang und werden gegen die Basis allmählich 

 immer undeutlicher. Das unpaarige vordere Ambulacrum besteht aus zwei 

 durch eine ziemlich breite Interporiferen-Zone getrennte Poriferen-Zonen, 

 deren schmale Porenpaare in verhältnissmässig ziemlich grossen Zwischen- 

 räumen auf einander folgen. — Die vorderen paarigen Ambulacra sind in 

 einem sehr stumpfen Winkel gegen einander geneigt. Ihre vordere Porife- 

 renzone besteht aus zwei feinen, einander sehr nahe stehenden Porenreihen, 

 von denen die erste (vordere) aus punctirten , die zweite aber aus kurzen, 

 linearen Poren besteht. Die Interporiferen-Zone ist ziemlich schmal. Die 

 zweite Poriferen-Zone ist breiter als die erste und beide Porenreihen be- 

 stehen aus linearen Poren. Die hinteren Ambulacra schliessen einen Winkel 

 von etwa 45° ein; die unter einander gleichen Porenreihen bestehen aus 

 kurzen linearen Poren. 



Bemerkungen. Von dieser höchst interessanten und anscheinend sehr 

 seltenen Art ist mir bis jetzt leider nur das eine in meiner Sammlung be- 

 findliche Exemplar bekannt, dessen ziemlich roher, der Schalen-Oberfläche 

 beraubter Erhaltungszustand nur eine etwas lückenhafte Beschreibung er- 

 möglicht hat. Indessen sind doch die Charaktere der Art, namentlich die 

 Grösse und Gestalt, so eigenthümliche , dass sowohl Herr Prof. Desor, als 

 Herr G. Cotteau keinen Augenblick gezögert haben , das ihnen vorgelegte 

 Exemplar für den Typus einer neuen Art zu erklären. In der That sind auch 

 die Unterschiede von den übrigen bekannten Arten des Genus Infulaster 

 leicht aufzufinden. Ausser der Grösse ist es besonders die verhältnissmässig 

 bedeutendere Breite, welche unsere Art auszeichnet. Von Inf. Hagenowi 

 Borch. ist Inf. major ausserdem durch seinen viel weniger steil abfallenden 

 Rücken und durch das Vorstehen desselben über die Basis leicht zu unter- 

 scheiden, während bei Inf. Borchardi der Rücken nicht so weil reicht, wie 

 die Basis. Ähnlich sind die Unterschiede von dem viel weniger breiten, im 

 norddeutschen Pläner nicht selten vorkommenden Infulaster excentricus 

 Forb. , mit welchem vielleicht der" HAGENOw'sche Inful. Krausei überein- 

 stimmt. * — Die Abbildungen des Infulaster rostratus Forb. sind so ver- 

 schieden von unserer Art, dass eine Verwechselung beider ganz unmöglich 

 ist. Dagegen zeigt Inf. major eine grosse Annäherung an gewisse Arten 

 der Gattung Cardiaster und dürfte dadurch die Vereinigung dieser beiden 



* Vgl. Desor, Synops. Ech. foss., p. 347. 



