29 



Die Beschreibung der Zähne der verschiedenen Hirscharten 

 geht bei den meisten Schriftstellern nicht so genau in's Specielle, 

 dass es möglich wäre, danach mit Sicherheit die Art zu bestim- 

 men. Eine höchst verdienstliche Abhandlung des Herrn Reinhold 

 Hensel, unter dem bescheidenen Titel: „Über einen fossilen Munt- 

 jac aus Schlesien" % ersetzt jedoch jenen Mangel, und zeigt uns 

 den richtigen Weg, die Hirscharten zu unterscheiden. Derselbe 

 hat nämlich nachgewiesen, dass die drei ersten Backzähne des 

 Unterkiefers charakteristische Merkmale in der Faltenbildung 

 der Kaufläche darbieten, wodurch die Arten unterschieden wer- 

 den können. Die genaue Beschreibung dieser Merkmale hat der 

 Herr Verfasser durch treue Abbildungen erläutert. Nach der 

 auf Taf. XI, Fig. 7 gegebenen Abbildung der drei ersten Back- 

 zähne des Unterkiefers von Cervus Dama stimmt die Bildung 

 der vorliegenden gleichen Zähne, bis auf geringfügige Unter- 

 schiede, mit jenen auffallend überein. Allein die gegrabenen 

 Kiefer und deren Zähne sind unverhältnissmässig grösser und 

 stärker als die des Damhirsches, wie eine Vergleichung jener 

 (die ich fossil nennen will), mit denen eines alten sehr grossen 

 Damhirsches zeigt: 



von 



Cervus fossilis. Cervus Dama, 



Länge der Krone des ersten Backzahns des 



Unterkiefers 10 Millimeter 9 Millimeter. 



Breite derselben 8 „ 6 „ 



Länge des zweiten Backzahns 17 „ 12 „ 



Breite desselben 10 „ 7 „ 



Länge des dritten Backzahns 21 „ 13 „ 



Breite desselben 12 „ 8 „ 



Länge des vierten Backzahns 23 „ 15 „ 



Breite desselben 13 „ 9 „ 



Länge des fünften Backzahns 27 „ 17 „ 



Breite desselben 13 „ 10 „ 



Länge des sechsten Backzahns .... 37 „ 20 „ 



Breite desselben 14 „ 10 „ 



Länge der Zahnreihe von dem vorragendsten 

 Theile des ersten bis an den Hinter- 

 rand der Alveole des letzten Back- 

 zahns 140 „ 85 „ 



* Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, XI. Bd., 2. Hft., 

 S. 251. 



