49 



finden. Sein Glanz, wenn frisch, ist glasartig; das Mineral ist 

 durchsichtig, Spaltung nicht wahrnehmbar, Bruch muschlig, wenn 

 frisch, erdig, wenn zersetzt: die Härte wie bei Olivin. Die me- 

 tallisch glänzende Oberfläche der zersetzten Hyalosiderite rührt 

 her von einer zarten Haut von Eisenoxyd und Eisenoxydhydrat, 

 welche auch mehr oder weniger tief in's Innere der Krystalle 

 eindringt, wie man deutlich beim Zerschlagen und Abkratzen der- 

 selben bemerkt. Diese zersetzten Hyalosiderite haben zugleich 

 mehr oder weniger, oft ganz und gar, ihre Durchsichtigkeit ver- 

 loren. Die metallisch glänzenden Kryställchen schwärzen sich 

 rasch vor dem Löthrohr, verlieren ihren Glanz und schmelzen 

 dann sehr schwer zu einer magnetischen Schlacke. Mit Borax 

 gibt der Hyalosiderit deutliche Fe-Reaction. Eine Chromreaction 

 habe ich mit Salpeter nicht erhalten können. — Da seit der 

 Walch NER Schen Analyse keine weitere gemacht wurde, soviel ich 

 weiss, so hielt ich es nicht für überflüssig, dieselbe mit mög- 

 lichst reinem Material zu wiederholen, zumal mir der Gehalt an 

 Thonerde und Kali in der WALCHNER'schen Analyse auffiel und 

 mir die Vermuthang nahe legte, das Material sei nicht vollkom- 

 men rein gewesen. Es hält nämlich sehr schwer, den Krystal- 

 len anhängende Theilchen der Grundmasse und winzige Augit- 

 theile zu entfernen. Zu dem Zwecke wurden möglichst schöne 

 Kryställchen ausgelesen , sorgfältigst alle anhängenden fremden 

 Substanzen und ebenso die Zersetzungsrinde soviel wie möglich 

 entfernt. Die an solchem Material vorgenommene Bestimmung 

 des specifischen Gewichtes ergab 3,566 bei 21° C. während 

 Walchner (cf. Walchner 1. c.) 2,875 bei 21,5°/ C. gefunden 

 hatte. Zur Analyse konnte ich nicht mehr als Gr -3t45 reine 

 Substanz gewinnen, welche mit Schwefelsäure aufgelöst wurde. 

 Die Trennung und Bestimmung der einzelnen Bestandteile er- 

 folgte dann nach den bekannten Methoden und ergab die in Ana- 

 lyse I. angeführten Resultate, während ich zur Vergleichung 

 unter II. die WALCHNERSche Analyse anführe. Zu bemerken ist 

 noch, dass Walchner in seinem Handbuche der gesammten Mi- 

 neralogie, Carlsruhe, i82,9, p. 270 dieselbe Analyse anführt mit 

 der Veränderung, dass hier auch noch Spuren von Chromoxyd 

 angegeben werden, welche bei der ersten Veröffentlichung in 

 seiner Dissertatio de Hyalosiderite fehlen. 



Jahrbuch 1872. 4 



