50 





I 



II. 



SiO 



36,725 



31,634 



Ms-0 



31,987 



32,403 



PeO 



29,961 



29,711 



Mn 2 3 





0,480 



A1 2 3 





2,211 



KO 





2,788 



CaO 





Spuren 





98,673 



99,227. 



Lässt man bei der Berechnung der atomistischen Verhält- 

 nisszahlen aus der Analyse II. die Alkalien und die Thonerde 

 als fremden anhängenden Theilchen angehörig ausser Acht und 

 vernachlässigt zugleich den unbedeutenden Gehalt an Mangan- 

 oxyd, so erhält man für: 



I. II. 



Si0 2 1,2242 1,5045 



MgO 1,5995 1 1,6201 ( 



FeO 0,8322^ 2 ' 4317 0,8253 j 2 > 4454 - 



Aus beiden Analysen ergibt sich also mit grosser Überein- 

 stimmung für den Hyalosiderit die Formel: 



4 /3MgO) 

 TsFeOp 02 " 



Zugleich spricht der relative Überschuss an Basen in der Ana- 

 lyse II. für die Wahrscheinlichkeit der Annahme, dass das Ma- 

 terial derselben nicht mehr ganz frisch war. 



Das Auftreten des Hyalosiderit in unserem Gesteine unter- 

 scheidet sich übrigens wesentlich von dem des Olivins in den 

 Basalten. Die Stetigkeit, mit welcher das Mineral allenthalben 

 sich findet, seine gleichmässige Vertheilung durch die ganze Ge- 

 steinsmasse nehmen dem Mineral den Charakter des Zufälligen, 

 Accessorischen, wie man ihn dem Olivin der Basalte zuschreibt 

 und lassen den Hyalosiderit als einen wesentlichen Gemengtheil 

 des Gesteines erscheinen, ohne dessen Anwesenheit das Gestein 

 ein entschieden anderes werden würde. 



Ausser den genannten Gemengtheilen, einer structurlosen 

 rothbraunen bis sammetschwarzen Grundmasse, stets tafelförmi- 

 gen Augiten und kleinen, aber mit äusserster Regelmässigkeit 

 und zahlreich auftretenden Hyalosideritkrystallen , lässt das Ge- 

 stein makroskopisch keinen weiteren Gemengtheil erkennen. Von 



