57 



welche aus einer amorphen und einer krystallinischen Masse be- 

 stehen, von denen die erstere dem lösenden, die letztere dem 

 gelösten Theile des erstarrenden Gesteines entspricht.« Leider 

 hatte sich dieser Begriff allmählich getrübt, womit die auch jetzt 

 noch oft genug zu lesende Verwechslung von dicht und amorph 

 zusammenhängt, und der mikroskopischen Forschung war es vor- 

 behalten, den Begriff des Amorphismus wieder in seiner ganzen 

 Schärfe aufzustellen. 



Die mikroskopische Untersuchung des Limburger Gesteines 

 ergibt keine neuen Resultate, bestätigt aber in vollkommenster 

 Weise die der makroskopischen und chemischen. Das Bild der 

 Schliffe ist ein äusserst einfaches, ein amorphes rothes Magma *, 

 in welchem zahlreiche Augite, Hyalosiderite und Magnetite, so- 

 wie Mandeln liegen. Das Glas ist vollkommen homogen, ohne 

 jegliche Spur irgendwelcher Entglasung. Da aber die Verglei- 

 chung dieses Magma's mit ähnlichen Substanzen einige interes- 

 sante Gesichtspuncte bietet, so werde ich die mikroskopischen 

 Verhältnisse derselben zuletzt besprechen und vorher die nen- 

 nenswerthen Erscheinungen bei den eingelagerten Krystallen und 

 Mandeln erwähnen. 



Die Augite finden sich meistens in verhältnissmässig sehr 

 grossen Krystallen von äusserst scharfer und nirgends gestörter 

 Umgrenzung. Die Farbe derselben ist in den weitaus häufigsten 

 Fällen dunkelkaffeebraun, seltener gelbgrünlich: hie und da wech- 

 seln auch diese Farben in Zonen und dann wohl ausnahmslos in 

 der Art, dass die äussere Zone braun , die innere gelbgrün ist. 

 Innerhalb dieser beiden Hauptzonen lassen sich häufig noch un- 

 tergeordnete Zonen erkennen , herrührend von zarten Modifika- 

 tionen derselben Farben. Ein Aiterniren grüner und brauner Zo- 



* Ich möchte den Vorschlag machen, fortan mit dem Namen „Grund- 

 masse" nur die makroskopisch-dichten Partien der krystallinischen Ge- 

 steine zu bezeichnen, ohne Rücksicht darauf, ob sie ganz amorph, ganz 

 kryptokrystallinisch oder beides gemengt seien , während man mit dem 

 Worte Magma, welches allerdings, wie mir Herr Prof. Knop in Carlsruhe 

 richtig bemerkte, nicht ganz glücklich gewählt, aber einmal eingebürgert 

 ist, dann nur die wirklich amorphen Theile derselben Gesteine benennen 

 mag. Die Verwirrung dieser beiden verschiedenen Begriffe, wie sie bloss 

 der Gebrauch des Wortes „Grundmasse" bedingt, stört oft nicht wenig 

 selbst an Zirkel's schönem Werke über die Basalte. 



