80 



fixem Bläschen, von reihen- und streifenweise angeordneten Hanyngrana- 

 toedern von 0,006 bis 0,03 mm Dicke durchschwärmt ist. Ob grössere ma- 

 kroskopische Krystalle von bis 3 mm Durchmesser, welche vom dunklen, 

 zart verwachsenen Rande aus die Strichnetze, wie die Krystalle im Leu- 

 citophyr vom Seiberg b. Rieden, vom Perlerkopf und vom s.g. Dolerit von 

 Oberbergen, im Centrum aber Strichreihen von Magneteisenkrystallen ent- 

 halten, die einen Untergrund durchziehen, der zum Theil ein Gewirre von 

 Einschlüssen ist, auch zum Hauyn zu rechnen sind, muss für Untersuchun- 

 gen mit mehr Material zur Feststellung vorbehalten bleiben. 



H. Möhl. 



Stockholm, den 15. Dec. 1871. 



Sveriges Geologiska Undersökning ; Ternebohm, Erläuterungen zu der 

 Section No. 37. „Upperud" 65, Note. — (Vgl. v. Zepharovich, J. 1871, 528.) 



Der Umstand, dass die Geröllsammlung (am östlichen Abhang des 

 Kroppfjäll in Dalsland) ohne Zweifel eine Uferbildung ist, hat Prof. A. 

 Erdmann in seinem verdienstvollen Werke „Bidrag tils Kännedomen om 

 Sveriges quartäre Bildingen" (S. 9) benützt, um die daselbst entwickelte 

 Theorie zu begründen, dass die Geröllbildung im Allgemeinen und speciell 

 die Asar Uferbildungen sind. Wie grossen Werth diese Theorie für die 

 Erklärung der Entstehung gewisser Theile der Asar, wie z. B. der äus- 

 seren Hülle einiger , auch haben mag , können wir uns doch der Ansicht 

 des berühmten Verfassers nicht anschliessen , dass das Hauptphänomen, 

 die Bildung des Kernes, durch die genannte Theorie genügend erklärt 

 werden kann, und der Beweis dafür, den Prof. E. in der erwähnten Ge- 

 röllsammlung hat finden wollen, kann wohl nicht als ein sehr gewichtiger 

 dafür angesehen werden, da dieselbe zwar eine deutliche Uferablagerung, 



o 



aber kein As ist (was Prof. E. auch zugibt) und folglich nicht viel Be- 







weiskraft für die Bildungsart der Asar haben kann. 



o 



Die marine Entstehung der Asar kann noch mit Recht bezweifelt 

 werden. Die Theorie, dass die Asar Uferwälle sind, erklärt nicht, warum 

 ihre Richtung im Allgemeinen winkelrecht gegen die Grenzen des Glacial- 

 thones geht, aber häufig mit der Richtung der Schrammen übereinstimmt; 







sie erklärt nicht genügend die Entstehung der Nebenasar, nicht die häu- 







fige Erscheinung, dass die Asar den Thälern folgen. 



Wir können hier nicht diese interessante Frage eingehend besprechen, 

 aber da wir uns gegen die jüngst hervorgebrachte Bildungstheorie der 

 Asar haben reserviren müssen, fühlen wir uns auch verpflichtet, die Rich- 

 tung anzudeuten, in der, unserer Ansicht nach, die Lösung dieses ver- 

 wickelten Problems zu suchen ist. 



Zuerst wollen wir einige Thatsachen hervorheben. Es ist sicher fest- 



o 



gestellt, dass das Innere der Asar durch und durch von Wasser bear- 

 beitet worden ist. Folglich sind sie keine Mittelmoränen, wie einige Ver- 



