148 



Ansicht bin. dass man bei der Definition von Mineral ein grösseres 

 Gewicht auf das Attribut der lndividualisation legen muss, als 

 bislang geschehen ist; die blosse Homogeneität beweist bei sol- 

 chen Gläsern noch lange nicht für ihre Berechtigung als Mineral- 

 species, und das drückt sich auch chemisch dadurch aus, dass 

 die Analysen solcher Körper sich jeder Berechnung auf eine an- 

 nehmbare Formel entziehen. Andrerseits aber dürfte bei gut 

 individualisirten Mineralkörpern eine gewisse Mangelhaftigkeit in 

 der Homogeneität keineswegs als ein vollgültiger Beweis gegen 

 ihre Existenzberechtigung als Mineralspecies anzusehen sein, aus- 

 ser in denjenigen Fällen, wo diese Substanzen als pseudomorph 

 und ihre individualisirte Form also als unwesentlich zu betrachten 

 ist. Will man indessen am Allen festhalten und die besproche- 

 nen anorganischen Körper fortan als xMineralspecies beibehalten, 

 so möchte ich den Vorschlag machen, die löslichen Substanzen 

 dieser Gruppe künftighin als Tachylyte zu bezeichnen, und für 

 die unlöslichen, bislang „schlackige oder dichte Augite" genann- 

 ten Vorkommnisse von der Sababurg und von Ostheim den von 

 Hausmann für das Bobenhausener Vorkommniss eingeführten Na- 

 men Hyalomelan zu verwenden. 



Zirkel beschreibt in seinen Basaltgesteinen pag. 184 einen 

 Tachylyt von Mainzer-Eichen in Hessen als ausserordentlich ähn- 

 lich dem Hyalomelan von Bobenhausen, und Fischer gibt in seiner 

 Clavis der Silicate pag. 107 an, dass der Ostheimer schlackige 

 Augit auf KRANTz'schen Etiquetten als Tachylyt von Mainzer-Eichen 

 charakterisirt sei. Wenn ich aber meine Schliffe von Ostheim 

 mit der Beschreibung Zirkel's von Mainzer-Eichen vergleiche, so 

 muss ich daran zweifeln, dass beide Sachen demselben Fundorte 

 entstammen, während sich mir zu gleicher Zeit die Vermuthung 

 aufdrängt, dass mein Tachylyt von Alsfeld identisch sei mit Zirkel's 

 Tachylyt von Mainzer-Eichen. Ich erhielt von meinem hochver- 

 ehrten Lehrer, Herrn Hofrath Blum, ein Stück als dichten Augit 

 von Ostheim, welches in jeder Beziehung mit der Beschreibung 

 der Substanz stimmt und verfertigte von diesem meine Schliffe. 



Dieselben zeigen ein ausserordentlich tiefbraunrothes Glas, 

 in welchem ich nirgends krystallinische Ausscheidungen erkennen 

 konnte: auch von Mikrolithen war nichts zu entdecken. Capillare 

 Spalten, analog denen im Limburger Gestein, durchziehen spärlich 



