162 



heit hervor, dass bei aller Ähnlichkeit derselben dennoch wesent- 

 liche Unterschiede vorliegen; — so darf man offenbar nicht den 

 polarisirenden Grundteig in dem Tuff von James Island zum Pa- 

 lagonit selbst rechnen, trotz der leichten Löslichkeit der Substanz 

 in Säuren. Was wir über die Entstehung der Palagonite mit 

 Entschiedenheit wissen, dass sich nämlich solche Gesteine bilde- 

 ten, wo pyroxene Laven über Kalkflötze hinflössen, wie ja auch 

 Bunsen künstlich Palagonit erhielt, als er Basaltpulver in über- 

 schüssiges, geschmolzenes kaustisches Kali eintrug, wird schwer- 

 lich genügen, die grossartigen Vorkommnisse von Island zumal 

 zu erklären. Dass auch die Palagonite nicht mit Trassen und 

 Puzzuolanen identificirt werden können, wies Bunsen überzeugend 

 aus ihren chemischen Eigenschaften und ihrer Constitution nach. 

 Bunsen stellt aber auch ihre unmittelbare vulkanische Entstehung 

 in Abrede, weil ihre dichte Masse Infusorien enthalte, und denkt 

 sich die palagonitischen Gesteine, ursprünglich alkalireich, einem 

 eigenen vulkanischen Herde entflossen und später unter Einfluss 

 des Wassers in die heutigen Palagonite und lösliche, weggeführte 

 Substanzen zersetzt. Sartorius von Waltershausen und mit ihm 

 Zirkel, cf. Lehrbuch der Petrographie II, 564, der aber, wie ich 

 glaube, die Palagonite noch nicht mikroskopisch untersucht hatte, 

 halten die Palagonite nicht für eine ursprüngliche Substanz, son- 

 dern für das Produkt einer säcularen, meistens submarinen Um- 

 wandlung in den Tuffen; eine Metamorphose, deren allmäliches 

 Fortschreiten man oft an einem Gesteinsbrocken beobachten könne. 

 Demnach wäre also nur die weniger homogene, aber immer noch 

 weitaus vorwiegend amorphe Rändersubstanz wirklicher Palagonit; 

 dann enthielte das Gestein von James Island gar keinen solchen. 

 Aber rein unmöglich wäre auch die mechanische oder chemische 

 Trennung der veränderten Rändersubstanz von den Glaskernen 

 in ihrem Innern. Gewiss darf man aber auch beide nicht tren- 

 nen, denn was man als Palagonit analysirt und nach der Analyse 

 eben Palagonit genannt hat, ist eben Beides, dessen Zusammen- 

 gehörigkeit auch unter dem Mikroskop nicht verkannt werden 

 kann. Nur in James Island fehlen die umgewandelten Ränder 

 der glasigen Palagonitsubstanz. 



Es ist immer misslich, ohne genaueste Kenntnissnahme des 

 localen Auftretens in der Natur und des Vorkommens im Grossen, 



