277 



nur als Ablösung zu betrachten wäre, während deutliche Spalt- 

 barkeit parallel coP vorhanden sein soll Ist das, was Schilling 

 als Ablösung betrachtet, in der That Spaltbarkeit — und ich bin 

 geneigt, diess anzunehmen — dann müsste man das Mineral zu 

 dem Diallag stellen, während es als ächter Augit betrachtet wer- 

 den müsste, wenn die eigentliche Spaltbarkeit nur nach den Säu- 

 lenflächen vorhanden wäre. Die Zusammensetzung weist dieses 

 Mineral in die kalkreiche Gruppe, denn es zeigt nach Schilling 

 Kalkgehalte von 22 — 25°/, , so dass es keinenfalls zu Hypersthen, 

 Bronzit und Enstatit gestellt werden darf. Optisch ist es noch 

 nicht untersucht. Dieser Zweifel wegen habe ich dieses Mineral 

 bis jetzt noch von den übrigen getrennt gehalten, und da es bis- 

 her stets als Hypersthen angesehen wurde, von diesem sich aber 

 durch seinen Kalkgehalt unterscheidet, so habe ich es vorläufig 

 bis zu dem Augenblicke, wo es genauer untersucht und jnit Sicher- 

 heit in eine der vorhandenen Abtheilungen wird untergebracht 

 worden sein, als Kalkhypersthen bezeichnet. 



Hierzu hatte ich bisher auch den braunen augitischen Ge- 

 mengtheil des Harzburger Gabbro mit 19% Kalkgehalt und des 

 Neuroder Olivingabbro mit 20% Kalkgehalt gerechnet. G. Rose* 

 hat das braune Mineral im Olivin-Gabbro von Neurode als Dial- 

 lag bestimmt. Diese Bestimmung würde auch für das braune 

 Mineral im Gabbro von Harzburg, ganz besonders in Folge der 

 optischen Untersuchungen von Websky massgebend sein. Dass 

 ich in meinen früheren Arbeiten dieses Mineral noch vom Diallag 

 getrennt gehalten habe, hatte darin seinen Grund, dass es im 

 Harze mit einem, wie ich damals glaubte, wohlcharakterisirten 

 kalkreichen Diallag von grüner Farbe gemeinsam in demselben 

 Gesteine vorkommt. Obgleich nun hier beide Mineralien zuweilen 

 geradezu in einander übergehen, so ist doch scharfe Trennung 

 die Regel. 



* Zeit. d. d. geol. Ges. 1867, p. 279. Es sei mir gestattet, hier zu 

 bemerken, dass der Hypersthen im Gabbro, resp. Hypersthenfels aus dem 

 Radauthale, dessen Analyse von G. Rose (Z. d. d. g. Ges. XXII, p. 754) 

 vermisst wird, von mir analysirt ist. Das Material ist zwar nicht den 

 Steinbrüchen selbst entnommen, sondern stammt vom Ettersberge, am rech- 

 ten Gehänge des Radauthals. Die Analyse findet sich im Jahrb. 1862, 

 p. 945 unter Nro. 11. 



