279 



führt Tschermak als ein charakteristisches mikroskopisches Kenn- 

 zeichen des Diallag die feinen Risse an, die durch die ausge- 

 zeichnete Spaltbarkeit nach Einer Richtung im Dünnschliffe her- 

 vortreten. Diese feinen parallelen Risse habe ich nun öfters an 

 Dünnschliffen verschiedener Palatinite gefunden, wenn sie auch 

 nicht bei allen Exemplaren sichtbar waren, dagegen sind mir nie- 

 mals Spaltensysteme vorgekommen, die auf die Säulenflächen 

 zurückgeführt werden könnten. Auch Tschermak führt in der 

 eben genannten Abhandlung die mikroskopische Untersuchung 

 eines porphyrartigen Melaphyrs (Palatinit) von Oberstein an und 

 sagt, man erkenne ein schwarzgrünes Mineral, das nach seiner 

 dunkeln Färbung und nach der Spaltbarkeit, die dem Augitprisma 

 und der Querfläche folgt, für Hypersthen gehalten werden könne, 

 während die optische Prüfung beweise, dass es Diallag sei. 



Wenn ich nach dem Vorstehenden auch zugeben will, dass 

 das augitische Mineral in den Palatiniten wenig Ähnlichkeit hat 

 mit den Diallagen der Gabbro-Gesteine, so reiht sich dasselbe 

 doch durch das Vorherrschen Einer Spaltbarkeit und durch den 

 hohen Kalkgehalt so sehr an den Diallag an, dass ich nicht wüsste, 

 wozu man es sonst stellen soll. 



Will man freilich den Diallag wegen seines Wassergehalts 

 für einen etwas verwitterten oder veränderten Augit halten, wie 

 diess z. B, von Kenngott *, Roth ** und Andern geschehen ist, 

 dann hat die Unterscheidung zwischen Augit und Diallag minera- 

 logisch nur eine sehr untergeordnete Bedeutung. In diesem Falle 

 würde aber die Spaltbarkeit des Diallag nicht eine in den kry- 

 stallographischen Eigentümlichkeiten begründete sein, sondern 

 sie müsste als Absonderungsfläche betrachtet werden. Was will 

 man dann aber aus den sehr wasserarmen braunen Diallagen 

 macfyen, die im Gabbro von Harzburg vorkommen und die Spalt- 

 flächen des Diallags besitzen, oder aus den Diallagen im Olivin- 

 Gabbro von Volpersdorf mit 0,22 % Wassergehalt? Wie will 



* Zeit. d. d. geol. Ges. XXII, p. 751. 

 ** Abh. d. Berl. Akad. 1870, p. 342. Wenn ich in einer früheren 

 Abhandlung angeführt habe, der Diallag von Harzburg sei aus Augit ent- 

 standen, so habe ich unter letzterem das braune, augitische Mineral ver- 

 standen, welches schon die Spaltbarkeit des Diallag besitzt und nicht als 

 ächter Augit, sondern als Diallag zu betrachten ist. 



