356 



Menge, dass es nicht möglich war, es gesondert zu untersuchen. 

 In Dünnschliffen zeigt die Grundmasse eine ganz ähnliche Be- 

 schaffenheit, wie die des vorhergehenden Gesteines. Es erscheinen 

 aber recht schöne, grössere trikline Feldspathe, schön grüne 

 Nadeln von Hornblende, deutlichen Dichroismus zeigend, rundliche 

 Körner von Olivin mit ausgezeichneten Glasporen, hellbraune 

 Krystallquerschnitte, die für Augit gelten können, da sie nicht 

 dichroitisch sind und endlich Nephelin in recht deutlichen, zwar 

 sehr kleinen, aber zahlreichen Hexagonen und Rechtecken in der 

 Grundmasse und den Feldspathkrystallen, hier meist so, dass 

 immer gleich 10—20 kleinere Nepheline an einer solchen Stelle 

 beisammen liegen. 



Dieses Gestein, ohne Zweifel das Muttergestein des vorigen, 

 welches durch weitergehende Zersetzung daraus entstanden ist, 

 wurde analysirt. 



Das spec. Gew. = 2,54. 



Die Analyse ergab (v. Bonhorst): 



Si0 2 = 59,84% = 31,91 

 A1 2 3 = 23,07 = 10,75) 

 Fe 2 3 = 3,35 == 1,00) 



11,75 

 2,47 



CaO = 1,48 = 0,42] 



MgO == 0,25 =± 0,09 



KO = 4,13 = 0,80 



NaO = 4,52 = 1,16' 



HO = 3,20 Sauerst.-Quot. = 0,445. 

 99,84. 



Spuren von Mn, FeO vorhanden, nicht bestimmt, C0 2 nicht nachweisbar. 



In HCl sind löslich 14,07%, so dass also 85,93°/ unlösliche 

 Bestandtheile übrig bleiben, was auch durch die im Mikroskope 

 nachweisbare weitaus vorherrschende Anwesenheit von Feldspath 

 zu erklären ist. Von einer Analyse der gelösten oder unlöslichen 

 Bestandtheile wurde bei der nahen Übereinstimmung, die die 

 Bauschanalyse mit den vorliegenden Analysen von den Gesteinen 

 der Boche Sanadoife und Tuilliere ergab, Abstand genommen, 

 besonders da auch, das Verhältniss der löslichen Bestandtheile 

 nahezu dasselbe ist, wie es Bammelsberg für jene fand. Es be- 

 stätigt sich dadurch die Ansicht Both's, dass diese Gesteine wohl 

 eher als Sanidintrachyte angesehen werden könnten, weil doch 



