399 



urtheilung der Entwicklungsgeschichte von Gesteinen, in denen 

 sie vorkommen, als auch für die Interpretation der chemischen 

 Reactionen, durch welche die Umbildung eines primitiven Mate- 

 riales bedingt wurde. 



Es war der sogenannte Gesteinsmetamorphismus , welcher 

 der älteren Geologie unlösbare Schwierigkeiten entgegensetzte, 

 weil Chemie im Anfange dieses Jahrhunderts noch kein allge- 

 meiner Unterrichtsgegenstand war, und in Folge dessen selbst 

 die tüchtigsten Fachmänner dieses Mittel zur Erkenntniss geolo- 

 gischer Vorgänge entbehren mussten. Es war derselbe Gesteins- 

 metamorphismus, welcher G. Bischof als Operationsbasis für seine 

 chemisch- und physikalisch-geologischen Speculationen diente, die, 

 wenn auch theilweise in ihren Consequenzen übertrieben, nichts- 

 destoweniger der wissenschaftlichen Geologie eine veränderte 

 Physiognomie verliehen und die jüngeren Generationen von Na- 

 turforschern einen Reichthum von neuen Auffassungsweisen erben 

 Hessen. 



Einen Cardinalpunkt der Lehre vom Metamorphismus der 

 Gesteine bildet das Verhältniss der sogenannten plutonischen Ge- 

 steine zu den vulkanischen. Um dieses richtig zu erfassen, muss 

 man erwägen, dass, wie uns die umfassenden und tiefgehenden 

 Untersuchungen Bunsen's gelehrt haben, die chemische Durch- 

 schnittszusammensetzung aller Laven innerhalb der Grenzen zweier 

 extremer Glieder, der sogenannten normaltrachytischen und nor- 

 malpyroxenischen (oder normalbasaltischen) schwankt, und dass 

 man alle übrigen Laven als Mischungen der einen mit der anderen 

 'in Verhältnissen von bis oo betrachten kann. Wenn, bis auf 

 eine kleinere Abtheilung von basischen alkalireichen Laven diese 

 Auffassung mit dem natürlichen Thatbestande im Grossen und 

 Ganzen harmonirt, so findet man ein gleiches Verhältniss auch 

 unter den plutonischen Gesteinen, wiewohl deren mineralogische 

 Constitution meistens wesentliche Verschiedenheiten zeigt von 

 denjenigen, welche in der continuirlichen Reihe der vulkanischen 

 eine analoge Stellung einnehmen. Vergleicht man die extremen 

 Glieder beider Reihen, der vulkanischen und der plutonischen 

 Gesteine mit einander, so entspricht dem vulkanischen Trachyt 

 der plutonische Granit und der nur durch Structurform davon ver- 

 schiedene Felsitporphyr; dem Basalt der Diabas und Diorit. 



