412 



„Schutt; darauf treten zwischen No. 2136 und 2143 zahlreiche, aber durch 

 „thonige Mergel getrennte Kalkbänke der oberen ß-Region auf; Schutt 

 „verdeckt nochmals, um uns mit No. 2152 an die nackte Betawand zu 

 „führen, deren gedrängte Bänke wohl auf 40 steigen. Sie sind von Schwäm- 

 men durchschwärmt, aber doch nicht so auffallend, als an obiger Weiler- 

 Steige. Die ausgezeichnete Fukoidenbank bei No. 2157 in die Graben- 

 „sohle tretend und der ganze Habitus leitet uns. Herr Binder zeichnet 

 „über den Fukoiden noch eine Bank von Pentacr. subteres aus, der sonst 

 „freilich zu den vagirenden Sorten gehört. Eine kleine Verwerfung in (3 

 „No. 2152 übersehe man nicht. Etwa mit No. 2176 geht ß unter Tag und 

 „Kragenplanulaten in mergeligen Kalken folgen; wir stehen dann gleich 

 „an einer ächten y-Wand mit Mergelbänken, die noch geschichtet sind." 



In seinem Schreiben vom 3. Sept. führt H. v. Q. dieselbe Stelle theil- 

 weise wörtlich an und erklärt zweimal das ß in Verbindung mit „Region" 



— aber auch nur dieses ß — als „offenbaren Druckfehler", es sollte heis- 

 sen: „a-Region". 



Sehen wir was daraus folgt: die zwischen No. 2136 und No. 2143 auf- 

 tretenden, durch thonige Mergel getrennten Kalkbänke sollen somit a sein. 



Ihre obern Bänke, um die es sich hauptsächlich handelt, liegen aber 

 nicht nur absolut, sondern auch geognostisch höher, als der grösste Theil 

 der „Betawand" bei No. 2152; höher als die „ausgezeichnete Fukoiden- 

 bank bei No. 2157", höher als „die kleine Verwerfung in ß bei No. 2152." 



— Bei ausgemerztem Druckfehler liegt also a über ßl 



Thatsächlich sind aber die Bänke zwischen No. 2136 und No. 2143 

 gar nichts anderes als dieselben, welche zwischen No. 2152 und No. 2157 

 sich finden, es sind, um sie genau zu bezeichnen, an beiden Orten die 

 Bänke der Fukoiden- und Pentakriniten-Region, welche beim Bahnbau an- 

 gebrochen wurden. 



Aus dieser Lage kann sich Herr v. Qtjenstedt wohl nur durch weitere 

 Schritte auf dem eingeschlagenen Wege retten; wird er sie thun, wird er 

 wie gestern einen, so morgen drei Druckfehler behaupten wollen? 

 Hoffentlich nicht ! Man müsste dann glauben, seine Arbeit sei auch durch 

 die unglücklichen Hände des Druckers gegangen, der die bekannten Ver- 

 legenheiten des Herrn Jules Favre hervorrief! 



Sei dem wie ihm wolle, nicht einmal die Correction von drei Druck- 

 fehlern reicht hin, die Sache völlig zu berichtigen; denn in der wohl 40 

 Bänke haltenden Wand zwischen No. 2152 und No. 2157 findet sich nicht 

 die geringste Spur von Schwämmen * (so wenig als bei No. 2136—2143), 

 sie enthält nur was ich in dem Profil von 1858, S. 83 u. S. 96 schon an- 

 geführt habe, hauptsächlich Fukoiden, Pentacr. subteres, kleine Terebra- 

 teln, Ammonitenbrut etc. , nur hie und da treten oberhalb der angebro- 

 chenen Wand unangebrochene, halbverwitterte Schichtenköpfe der Schwamm- 

 kalke so vereinzelt und von unten so unkenntlich hervor, dass von ihnen 

 die Rede nicht sein kann. Erst wenn man ca. 300 Schritte weiter geht, 



* Schwämme , welche offenbar weiter für ß zeugen sollen, also gegen d, und dadurch 

 die Annahme der Druckfehler noch mehr entkräften! 



