467 



L. Agassiz denkt sich alle erratischen Geschiebe und Blöcke durch 

 Gletscher bewegt. So sagt er noch in einer Abhandlung „über den Ur- 

 sprung des Löss" im N. Jahrb. 1867, p. 676 : „Ich nehme an, dass selbst 

 diejenigen Geologen, die nicht geneigt sind, alle meine Folgerungen gelten 

 zu lassen, doch damit einverstanden sind, dass einst die Alpengletscher 

 den Jura erreicht und die skandinavischen sich bis in die Ebene Nord- 

 deutschlands erstreckt haben, und dass in Nordamerika, die nördlichen 

 Vereinsstaaten, wenigstens, mit Eis bedeckt waren." In derselben Ab- 

 handlung, p. 678, lässt Agassiz diese Gletscher erratische Blöcke nach 

 Süden verbreiten, dieselben sich dann allmälich zurückziehen, und dadurch 

 die Bildung grosser Seen, Ablagerung des Löss u. s. w. veranlassen, wor- 

 auf sich der jetzige Zustand der Dinge herstellen soll. 



In einer zweiten Abhandlung, »Glacial Phenomena in Maine" (vergl. 

 N. Jahrb. 1867, p. 621), schätzt Agassiz die Dicke der alten Gletscher 

 auf mindestens 5—6000 Fuss. 



Trotz der unzweifelhaft höchst geistvollen Combination lässt sich diese 

 Hypothese doch gar zu wenig mit den beobachteten Thatsachen vereinen. 

 Zunächst sind durchaus nicht alle Geologen mit Agassiz's Annahme ein- 

 verstanden; wenigstens die deutschen Forscher, welche sich mit Quartär- 

 bildungen beschäftigen, durchgehends nicht. Sodann aber deutet auch die 

 Verbreitung der Geschiebe keineswegs auf eine Bewegung durch Gletscher. 

 Wenn die Richtung des Transportes fast durchgehends die von N. und 

 NO. nach S und SW. ist, wie lassen sich dann jene weit nach Osten ge- 

 legenen Funde Sternberger Gesteines erklären? Die Bewegungsrichtung 

 einzelner Theile eines Gletschers kann zwar radial divergiren, wie dies 

 z. B. auch bei dem alten Rhonegletscher so schön nachgewiesen ist, aber 

 nimmer können einzelne Geschiebe senkrecht zu der in der betreffenden 

 Gegend herrschenden Bewegungsrichtung transportirt werden. Endlich 

 muss noch erwähnt werden, dass die Gletschertheorie die Gliederung der 

 norddeutschen Quartärgebilde völlig unerklärt lässt, wie denn auch Agas- 

 siz (1. c. p. 677) selbst sagt: „Dieser Felsenbrei ist auf dem ganzen Ge- 

 biete der abgesonderten bereiseten Gegenden im buntesten Gemenge zu 

 finden von der Grösse gewöhnlicher Blöcke oder Rollsteine zu der des 

 feinsten Sandes und möglichst weichen Pulvers," was wenigstens in Nord- 

 deutschland durchaus nicht der Fall ist. 



Eine ähnliche Ansicht betreffs der Ausbreitung alter Gletscher ent- 

 wickelt v. Helmersen (Studien über die Wanderblöcke und Diluvialbildun- 

 gen Russlands. Petersburg 1869.). Was ihn zu dieser Annahme treibt, 

 ist die constante Richtung der Schrammen. P. 123 heisst es ; „Nähmen 

 wir zur Erklärung des Frictionsphänomens im russisch-skandinavischen 

 Norden auch die kolossalsten Eisflotten in einem Diluvialmeere an, so 

 bleibt es, im Hinblick auf die sehr constante, nordsüdliche Hauptrichtung 

 der Schrammen, unbegreiflich, warum die Eisberge stets in dieser Rich- 

 tung getrieben wurden, und ihre Steineinschlüsse daher den Boden, über 

 den sie glitten, immer nur in eben diesem Sinne ritzten. Schwimmende 



30 * 



